JOSE CHALCO SALGADO

LA UNIVERSIDAD Y SU FORMACIÓN INTEGRAL

2011-03-26T15:38:00.003-05:00

La Universidad debe avanzar siempre de la mano de una formación integral que nos permita definir lo que debemos ser para luego, a lo posterior sí entender lo que debemos hacer, de manera que jamás podríamos enfocarnos únicamente en lo que hasta hoy han venido siendo distintas sedes académicas del País tan impávidas a este principio.

En efecto, creo primordial acabar con el estricto rigor de un pensum de estudio, el famoso “silabo” que termina siempre enfrascado en un camino angosto inobservante de lo que alrededor sucede en mundo globalizado, pero no de una apertura netamente dogmática y comercial de globalización, sino también de aquel espacio amplio y leal en el que se exige y reclama el retorno de principios, valores y sentido de vida mismo que debe ser incorporado dentro de las aulas universitarias acompasado sí con los conocimientos pero ante todo con la necesidad de la responsabilidad social.

La Universidad debe reconquistar la legitimidad de su existir invirtiendo en profesionales de altísimo nivel de compromiso social y académico que solo se conseguirá con el ejercicio progresivo de los derechos de Estudiantes y la apertura para el conocimiento actual y el tomar las ambiciones del grupo social en donde se va a servir. Hoy, las Universidades del Ecuador gastan mucho tiempo en la planificación de la acreditación de cada una de sus carreras que sin duda es un trabajo compartido de Profesores, Personal Administrativo, Estudiantes y Autoridades, pero que jamás podría estar aislado del reclamo social por ello considero que para hablar de una acreditación de calidad debemos ante todo responder a las necesidades de la comunidad, es decir: como instrumento y base llevar la razón, ¿el por qué? de un perfil profesional comulgando de esta manera con el reclamo de la sociedad.

Una vez que la Universidad reponga aquellos espacios perdidos podríamos sí hablar de una educación superior como eje fundamental para la sociedad del buen vivir.

EL INCENDIARIO Y CUESTIONABLE INFORME DEL PRIMER AÑO DEL PRESIDENTE CORREA!

2010-08-17T18:46:00.005-05:00

Por el compromiso con la causa que persigo y para seguir dando fuerza a mis argumentos he debido escuchar el informe del Presidente de la República realizado a la Asamblea Nacional de acuerdo al artículo 147, numeral 7 de la Constitución del Ecuador; mismo que tiene como fin el dar a conocer a todos los ecuatorianos representados en la función legislativa sobre la ejecución del Plan Nacional de desarrollo dentro del último año de gobierno y los objetivos a seguir, además de significar una oportunidad interesante para el ejercicio de la facultad fiscalizadora de los Asambleístas respecto del actuar del gobernante; pero que lamentablemente por la mayoría aplastante y encubridora que existe no se ha dado ni se dará.

Como es costumbre del actual Presidente el maquillar cifras y realidades en esta ocasión no podía darse una excepción, y es que, cuando las ideas son tan frágiles, el discurso es el irrespeto y la política mantenida es únicamente un tapiz, se necesita de un aporte exagerado de publicidad radial, televisiva, un periódico del Régimen, informes de más de cuatro horas, e inclusive, la obligatoria cadena nacional de cada noche; lo que demuestra la debilidad de la propuesta del Presidente, lo que indica que no es un sistema que puede sostenerse por sí solo, por el apoyo pleno de los Ecuatorianos, sino que amerita de una “dosis” incalculable, o mejor aún, descontrolada de recurso estatal.

El informe de Correa no fue otra cosa más que un disfrazado informe tan similar al de los días sábados, que esta vez duró cuatro horas y no las habituales dos. Se limitó a un recuento de todas las actividades que ha realizado, pero no dentro del último año de su gestión como manda la Constitución del País, sino, en el transcurso del tiempo que ha sido gobernante desde los últimos tres años en Carondelet, sin duda una violación precisa a la Carta Magna y un desafío más para el “marketing de ésta revolución”, del predicar ilusiones y engañar fácilmente esta vez presentando un contundente resumen de sus actividades presidenciales e inventando un “ECUADOR EN EL MUNDO DE LAS MARAVILLAS”, porque ni siquiera Alicia, del famoso cuento, tuvo tanta abundancia, perfección y progreso como se nos mostró en la intervención del Presidente dentro de la Asamblea el pasado Martes 10 de Agosto, en la que “todo marcha bien” impresionantemente.

Aplaudo la continuación de proyectos viales y el haber entregado al país carreteras que unan distintas poblaciones que son divididas de manera periódica por el discurso confrontador del mandatario y sus funcionarios, pero critico muy conscientemente las otras falacias que llevan consigo intereses mayores pero no visibles a la luz natural del país, menos aun cuando en todo su discurso habló de que “ha ganado las elecciones y él gobierna” que nadie más le diga cómo debe hacer su administración, y salta esta pobreza de proyección, pues su propia Constitución se embellece al hablar de una Democracia Participativa en la que ya se excluyen conceptos de representatividad para gobernar, así que mal se puede decir, “yo gané yo gobierno!” pronunciamiento caducado, pero que aclara más el panorama del Gobierno vigente en Ecuador, es más, el artículo 275 de la Constitución es expreso al señalar el papel fundamental de todos los ciudadanos en actuar de forma participativa e igualitaria en la planificación del régimen de desarrollo, pero recuerdo la historia y al MONARCA ABSOLUTISTA QUE TAMBIÉN CREABA LEYES Y LUEGO LAS VIOLABA. Y es que la democracia jamás puede ser vista como el ingenuo gobierno de las mayorías, en ella deben coexistir en una suerte de fenómeno político la necesidad imperiosa de una participación de minorías, esa sí es la verdadera democracia, en la que los grupos minoritarios puedan expresarse y cohabitar la esfera de la Administración Pública con fuerza o no en decidir, en la que no existan cobardes insultos y menosprecios al diferente, a distinto, al que se encuentra en otra orilla por su formación ideológica que le hace tan respetable y humano como al incondicional simpatizante de Alianza País o de su líder, mientras esa beligerancia no se marche ni termine será muy difícil el llamado a la unidad cuando quien que pretende ser dueño no conversa con quienes son parte de su País.

Y nada raro fue el final del “informe presidencial” que nunca tuvo apego a la Constitución y al mandato expreso de INFORMAR EL AVANCE DEL ÚLTIMO AÑO DE PRESIDENCIA. De acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es: “hacer saber una circunstancia o tema específico”; pero que lejos estuvo desde el inicio y al final se distanció aun más al SOLICITAR que la Asamblea Nacional conceda una “AMNISTÍA” - en sentido jurídico OLVIDO de un delito de carácter político - al ex vicepresidente Alberto Dahik, lo que fue burlarse enteramente del país y la justicia nacional con intromisión plena en ella; pero los sentidos de totalitarismo a eso llevan a creer que la verdad es una sola y que se es dueño eterno de aquella.

Cuando analizo la situación del Ecuador entiendo que hablar con la verdad me permite inclinar únicamente mi cabeza ante Dios y lo seguiré haciendo.

ECUADOR Y SU MANO VENEZOLANA!

2010-08-03T17:54:00.004-05:00

Por mucho tiempo desde el inicio del proceso “revolucionario” que colmaría los espacios televisivos y radiales con publicidad del Gobierno actual, sumado a derramar tinta a color por los distintos diarios del País en un proceso de “información a la ciudadanía” pero con un maquillaje de campaña permanente, se ha observado una política muy recelosa de las Relaciones Internacionales con estados de un importante desempeño económico, tecnológico y social; y es que, sin duda, promesa de campaña del inquilino de Carondelet fue el dividir al Ecuador, aislarlo de la atmósfera de globalización y simplemente rechazar al estilo “castrista” todo aquello que implique apoyo, cooperación, alianzas estratégicas con naciones tales como: Estados Unidos, Colombia e inclusive sociedades Europeas, en una suerte de palabras acomodadas a provocar un “show” digno para la especulación y el aprovechamiento de unos cuantos intereses de reducidos gobernantes a quienes he llamado “salvadores a medida” del Ecuador.

De frente a esta situación surge una irónica relación, en términos económicos y tecnológicos, con el país de Venezuela, conexión que se explicaría presumiblemente al analizar la historia común de los pueblos de la antigua Gran Colombia y del mismo libertador Bolívar del cual tanto se jactan los populistas gobernantes de hoy; de una imagen que a mi personal parecer no constituye ejemplo del discurso supuestamente “igualitario y socialista”, por la razón misma que Bolívar era un hombre de mucho dinero que en aquellas épocas de 1800 se daba el “lujo” de viajar a Francia para educarse estudiando allá y posteriormente forjando un levantamiento de las élites sociales, pero tal vez; el mérito va de lado de la ambición de liberar a América Latina del Imperio Español, por lo que puedo encontrar ahí una rentable circunstancia para aliarse al gran Pueblo Venezolano más allá de su común bandera y clima con Ecuador, sin embargo; jamás entenderé ¿cuál puede ser el sobresaliente beneficio económico y tecnológico que nos pueda dar exagerada amistad, o mejor dicho cuasi - dependencia? Asfaltando el camino para una intromisión permanente del Presidente Chávez en la vida nacional del Ecuador, manifiestamente a nivel de gobiernos locales, como también respecto del marco internacional que adopta el país e inclusive en la tendencia del Régimen “correísta”, y claro pues hablo de una relación “irónica en términos económicos y tecnológicos”, pues, en el campo de la praxis política, de esa relación amisto-fáctica de los mandatarios de ambos países no hay más que lógica y reciprocidad, o tal vez más propicio es hablar de, disciplina y subordinación.

Por ello la razón de mi cuestionar, ahí mismo es en donde radica la preocupación de muchos ecuatorianos y la mía propia. El Gobierno actual de Chávez ha excitado una posible guerra entre el país vecino de Colombia y su nación, ha estimulado la división, el temor libre opinión, la división de nacionales, una hiperinflación económica y el congraciarse con países amonestados por la Comunidad Internacional por sus operaciones armamentistas como es el caso de Irán; por lo que, en absolutamente nada de la realidad efectiva, más allá del pasado histórico común, nuestras circunstancias se asemejan.

Jamás el Ecuador ha sido un país que pretenda una pasión por la enfermedad histórica de la Guerra; mucho menos ha tenido como máxima alegría el dividirse; el violar al Derecho Internacional - “la abstención de inmiscuirse los Estados en asuntos internos de otros países”, práctica repetida del mandatario venezolano; el desvelo por encontrar una crisis económica y menos aún el lograr una guerra civil para sostener a un régimen caduco con el mandato tal cual pasa lamentablemente en Venezuela.

Así que no hay por ningún horizonte la relación tan solidaria que encaminan hoy en día Rafael Correa y Hugo Chávez, sería interesante que se deje de jugar con las consultas populares para la adquisición de votos de ecuatorianos y se sea honesto y pregunte a los Ecuatorianos, si se aprueba la relación estrecha entre ambos gobernantes, hay que ser claros que la mentira del apoyo de Venezuela a Ecuador es una recreación para el Pueblo en razón de que el Estado del norte nunca ha dado un solo centavo a favor de la economía nuestra, todo se ha revestido de promesas y proyectos de cooperación, y sin duda el asesoramiento permanente al Gobierno Nacional; pero que por ningún lado legitima el vinculo que se ha creado y es clara amenaza de oscuros acontecimientos!

NUEVO PERIÓDICO DE LA REVOLUCIÓN!

2010-02-16T15:27:00.003-05:00

Es de altísima preocupación y personal rechazo el conocer la intención gubernamental de crear un periódico de circulación gratuita denominado “EL COMPAÑERITO”; a pesar que desde su nombre ya se manifiesta la poca seriedad o escasa objetividad creo necesario el profundizar en el tema.

A lo largo del proceso de esta ingenua revolución se han observado una cantidad de arbitrariedades y transgresiones a todo orden legal, social e incluso propios principios revolucionarios de Fidel y del Che, de quienes tanto hablan e inventan estratégicas alianzas para el Ecuador. El matiz de lucha por salvar la poca o escasa libertad de expresión a puesto en auge un debate axiológico de lo ético y moral del periodismo; a cuestionado las estructuras de dominio de los medios de comunicación; el apego a intereses particulares y la praxis política ejercida desde tal espacio.

De igual manera se ha elaborado una pugna por esclarecer si la amenaza perpetua del Presidente Correa, el insulto y abuso ejercido nos ubican o no dentro de un Estado de Derecho y respeto a las libertades individuales de los ciudadanos o simplemente estamos en una Dictadura; pero claro, no bastaba llegar hasta la fecha actual y los acontecimientos presentes para tener claro que el Estado de Facto, vulneración plena a los derechos y ordenamiento jurídico se viene viviendo en el Ecuador ya desde el momento mismo en el que se quebrantó la Constitución de 1998, cerraron el Congreso Nacional, se saltaron rangos policiales y militares para nombramientos de cúpula, interpretaron la Constitución a su antojo, recaudaron dinero para Alianza País en la Superintendencia de Compañías, instauraron una Asamblea Constituyente de absolutos dictatoriales poderes, rechazaron el debate por no perder popularidad en las discusiones, inventaron una Constitución nunca discutida, retiraron a un vocal del ex Tribunal Supremo Electoral para colocar a uno de ellos, “incautaron” la libertad de expresión tomándose canales que hasta el día de hoy no han sido vendidos para pagarse las tales deudas que motivaron, ejercieron represión a quienes disentían con el gobierno, convirtieron al poder el juez dentro de elecciones, por citar algunos.

Hoy, como parte de la nueva forma de hacer política en Latinoamérica y lamentablemente en Ecuador en virtud del derroche económico “justificado” por un discurso divisor e intolerante, el Gobierno Nacional trabaja en la creación de un periódico de circulación gratuita “El Compañerito” que sin duda buscará ser un garante de los más vagos intereses políticos del actual inquilino de Carondelet, en el que inexorablemente se va a tratar de mantener los niveles de popularidad, se difundirá la ideología y claro, imprimirá información parcializada con el poder, estancada con la verdad oficial que confina en su totalidad el fin mismo de la libre expresión, del libre periodismo, de la objetividad y responsabilidad de informar.

No bastó con la incautación de los medios de comunicación que presuntamente pertenecían a los Hnos. Isaías y que hasta el día de hoy no han sido vendidos para solventar la millonaria deuda que tienen con el Estado, no es suficiente con la difusión permanente y abusiva de propaganda, resúmenes semanales e insultos del régimen, tampoco la posesión del medio de comunicación escrito más antiguo del país como es el Telégrafo, pues, ahora ameritan de una información desnutrida de aporte y completamente parcializada que no brindará nada, que nos llenará de publicidad y seguirá siendo un objeto más del profundo desperdicio pecuniario del Ecuador, pero que sin duda es un instrumento que comulga con las ideas fascistas y totalitarias de difundir un único pensamiento, una verdad absoluta del gobierno central, además deberemos ser cautelosos observadores de los colaboradores directos que "el compañerito" encubra, nada extraño sería que la tan criticada prensa nacional forme parte de este nuevo espacio, igual ha hecho con la criticada "partidocracia" que hoy gobierna y el Presidente Correa calla.

PRIMER AÑO DE LA WEB

2009-10-10T14:24:00.002-05:00

El tiempo es guardián de la trascendencia, es el que en silencio deja plasmar sus espacios de: ideas, pensamientos, ideologías que suponen una legítima expectativa por el necesario progreso de las sociedades que así lo reclaman.

En el año 2008 siento la necesidad inherente a reclamar y rechazar los distintos abusos políticos y nada democráticos que vive el Ecuador, bajo una tesis de responsabilidad ética y humana realizando un esfuerzo diario por presentar a la colectividad ideas y argumentos garantes del respeto y dignificación política. Pero en el camino se encuentran varias dificultades, aquellas que intentan conducir a frenar la batalla pero pierden fuerza frente a las convicciones y el respaldo de quienes visitan, opinan, dan su apoyo o entrega plena a la causa común de nosotros, ecuatorianos que reclamamos libertad, democracia, respeto y verdad.

Hoy la página web celebra su primer año de creación, año que no ha agotado esfuerzos por la superación y desarrollo continuo, en el que espontáneamente llenos de principios de lealtad y entrega se han sumado voces y manos activas para el fin común, mismas que han integrado un factor indispensable sin las cuales este trabajo no sería posible; mi más sincero agradecimiento a ellos, Santiago Dávalos como Director de la Web; Eugenio Stanculescu Moreno - Relacionador Web; y, Xavier Córdova – Director de Difusión .

Con una apariencia renovada de mayor dinamismo online y siempre en esfuerzo por dar lo mejor a quienes nos debemos por sus visitas y aportes, con nuestra inspiración que es la democracia y libertad, hoy, presentamos un nuevo espacio web, el cual tras incansables días de trabajo de quienes hacemos www.josechalcosalgado.com queremos compartir con Usted, a con quien nos quedamos enteramente agradecidos por su tiempo y fiel análisis.

José Chalco Salgado

INDÍGENA MUERTO EN EL GOBIERNO DE LA REVOLUCIÓN

2009-10-01T18:03:00.004-05:00

Suficiente es la mera existencia de una incertidumbre parcial en la administración para que se exija aclaraciones en las mejores condiciones y términos de respeto y coordinación por parte de quien ostenta un mandato concedido por los ecuatorianos.

El proyecto de ley de recursos hídricos (ley de agua) ha llevado al escenario político una fuerte discusión entre el gobierno y los grupos indígenas que exigen la reforma y claridad del proyecto, y ahí el problema, pues, poco se ha hecho por una discusión jurídico-social, pero si se ha inscrito en el campo político-populista dicho tema descartando así el sensato diálogo y valentía estatal por afrontar.

Y me pregunto, ¿En sociedad estamos todos bajo obligación de opinar igual? Pues, sin duda que no, rompe todo principio de singularidad humana, democracia, participación y dinamismo. ¿Entonces por qué el continuo insulto a quienes en posición crítica hacen un llamado al gobierno o piden reformas a sus proyectos políticos? mas tenemos la confirmación de un individuo muerto que en ejercicio de su derecho a la libertad de reclamar o disentir ha sido cruelmente asesinado por autoridades policiales de un régimen que se ha hecho llamar “ciudadano”, “de manos limpias”, “revolucionario”, calificativos que únicamente van de la mano de los gobiernos que llevan en voz propia el respeto a sus mandantes y el apego a ellos.

Los vagos insultos ya comunes por parte del inquilino de Carondelet calificando a los Indígenas como “indios pelucones” o que “son utilizados por la oligarquía” despertó con justa razón el rechazo a tal discriminación que viola el artículo 57 de la Constitución, tensando aún más el ánimo y tomando una medida de hecho para que sean escuchados, a lo que en acciones poco patriotas, nada responsables y violadoras de la propia Carta Política el Presidente Correa no prestó oído alguno en su máximo deber de rendir cuentas a sus nacionales en aquel vínculo que ofreció tener con la Patria que tanto nos repiten ya ser de todos.

Sostengo que urge una política necesaria de evitar crudos enfrentamientos entre nacionales llamando al acuerdo nacional, y no hablo de aquel utópico CONTRATO SOCIAL de Rousseau, hoy en día existen mecanismos e instrumentos propicios para alcanzar pactos nacionales y que éste gobierno muy bien los conoce por su práctica electorera de las consultas populares y referéndums de acuerdo al art. 147 y 104 de la Constitución.

Lamento el conocimiento oficial de la muerte de un indígena amazónico y las noticias extraoficiales de que se tratarían de tres; rechazo las heridas que han sufrido miembros de la Policía Nacional, y protesto contra toda forma de agresión entre ecuatorianos y cualquier manifestación de menoscabo constitucional y a instrumentos internacionales de Derechos Humanos.

Un gobierno que se hace llamar socialista es un gobierno que va de la mano con el pueblo, es un gobierno que no utiliza sectores sociales para elecciones y acomodaciones en el poder, es un gobierno que la fuerza la usa únicamente para ataques al enemigo extranjero cuando viola su soberanía, un gobierno que se tilda de socialista no es un gobierno que mata a su pueblo, lo demás es falacia de la que se convence con publicidad, bono, encendiendo la llama del rencor, insultando, dividiendo y sin duda, mintiendo!

UNOS TALES COMITÉS DE DEFENSA DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA

2009-08-14T21:35:00.006-05:00

Hablan de una revolución ética, honesta y ciudadana; adjetivos que suponen una base en principios en el actuar de un proceso que claramente está marcado por la división, el confrontar diario entre nacionales y un conjunto de irregularidades económicas, políticas y sociales que surgen desde los ideólogos y líderes de ésta maquillada “revolución”.

Un país puede caminar en nombre de una transformación, lo hace bien cuando existen condiciones adecuadas y ante todo un mínimo de seguridad jurídica que conduzca al progreso e imagen internacional del Ecuador, no como sinónimo de vanidad, sino como un necesario escenario que sea propicio para la inversión, los acuerdos internacionales de cooperación, y otros que son sustento de las relaciones fundamentales de los Estados, pero jamás puede transitar altivo frente a condiciones inapropiadas huérfanas de objetividad y dignidad como es el capricho de una cúspide en el poder soslayando la democracia, la moral y al soberano con un discurso ilusionista nada vanguardista y basado en la prepotencia, el insulto continuo e incluso lo que siempre advertí “la intimidación”.

El Presidente de la República ha señalado que se deben crear grupos barriales e incluso familiares de defensa a la revolución ciudadana, declaración que es un llamado al injusto fraccionamiento de los ecuatorianos y supone un atentado claro y directo hacia la libertad, derecho fundamental de los individuos. ¿Qué función o cargo debe cumplir éstos grupos? ¿Cuál es su límite? Y es que las interrogantes son muchas y no carecen de respuestas cuando comparamos un sistema temerario y opresor cubano o los claros experimentos socialistas venezolanos.

Células políticas de apoyo al régimen son aquellas de un fuerte contigente físico e intelectual y ante todo la esencia de ser observadores incógnitos del gobierno, pues, su función es la de informar sobre sectores de la sociedad dentro de su jurisdicción que no se encuentran adeptos al Ejecutivo y con mayor razón si suponen una voz de crítica al mismo, células que se encontrarán dentro de grupos familiares, religiosos, laborales, en fin, sociales, impidiendo así el libre ejercicio de la opinión y la existencia de una democracia real, sin más, se transgrediría básicos derechos personales anulando la facultad de disentir con el gobierno, es claro el retroceso en el manejo de los Estados y la vida comunitaria, es regresar a las antiguas guerras superadas por el mundo, es callar la participación de la ciudadanía, es enlutar a la política dejando un imperio amplio para una sola frecuencia ideológica. Sin embargo se hace vergonzoso ver que nos han hablado de equidad e igualdad en una tendencia socialista caduca que busca dominar y se esfuerza por satanizar a toda vertiente de opinión distinta como son partidos y movimientos políticos como grupos no barriales, no familiares, sino de distintos sectores sociales, pero que muy lejos están de ser células amenazadoras de la necesaria libertad que debe existir. Lo que se pretende crear con el nombre de “comités de defensa” serían organismos barriales que se encarguen de vigilar que nadie atente contra el gobierno de acuerdo a lo que el Presidente ha dicho, sin duda, el atentado es contra quienes opinemos diferente.

En Cuba existen éstas células conformadas únicamente en razón de “espionaje” por parte del Poder Central, es indigno que se quiera callar y realizar un claro llamado a la falsa democracia de éste país, en la que son privilegiadas unas nuevas élites sociales que responden al gobierno, esto no es revolución de cambio!

Mi más profundo rechazo a la praxis antidemocrática de características propias de toda administración estatal tiránica que menoscaba el respeto a la dignidad humana.

UN LLAMADO A LA JUVENTUD

2009-07-27T16:51:00.005-05:00

La importancia de la juventud en el qué hacer político no es un concepto al que se llega del análisis aislado del rol vanguardista que juegan los nuevos criterios en cualquier ámbito de la sociedad, ya sea público o privado.

A lo largo de los tiempos “el sabio”, “anciano de congregación”, “el mayor del grupo” ha llevado la batuta caminante de los destinos en la colectividad, lo que aplaudo y respeto, sin embargo, no se puede descartar hoy la frescura y alta dosis de creatividad sobre la cual toda concepción propia de los jóvenes en distintos temas hacen brotar de triunfo y talentosas ideas en bien del servicio a la sociedad. Sin duda hablo de fructíferos resultados que se observan día a día en las actividades emprendidas por mentes nuevas en la existencia colectiva, aquellas acciones que dan luz y alimentan la esperanza de un mundo a la par del progreso, la institucionalización de un Estado a servicio puro y limpio de los administrados, así como la innovación constante de los procesos político – democráticos de un país.

Con lesionados y vagos criterios escucho a menudo de voces juveniles un rechazo a las Instituciones del país, su política, entre otros, y claro, es lógico, pues la historia nos han dejado un amargo sabor de lo que es la política, el gran aparato estatal, pero el momento de dignificarla e impulsarla a ser aquel instrumento esencial de servicio a las grandes masas debe ir más allá y así llegar a la frontera misma en donde se debe tomar la patriótica y sincera decisión de vitalizar nuestra actividad en pro de lo que la Patria nos ha dado, en un sano momento de reciprocidad e instaurando al fin el hecho de ser participes activos del presente y futuro del Ecuador.

Es intolerable desgastar y reprochar la política nacional, el sistema democrático del país, su justicia y corrupción si es que nada hacemos por cambiarla, empezando desde el brote de los nuevos pensamientos y de crítica fundamentada. Convencido estoy que el papel de los nuevos años es el de la unificación de la sociedad, del humanismo y la dinámica de la superación comunitaria, a la cual no se llegará jamás con egoísmos de talentos y conocimientos, a la que nunca obtendremos con actitudes de nefasta pasividad frente a lo que sucede en nuestro país.

Mi llamado es a servir, y no únicamente desde un escritorio o un computador, desde un empleo u oficio, cargo público o privado, mi voz busca el servir tomando conciencia de la necesidad de preparación, conocimiento y superación, haciendo razón de que los jóvenes más que futuro somos presente; y porque la juventud no debe ser sumisa a tiránicas decisiones en provecho del silencio al qué hacer político.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2009-06-25T17:21:00.010-05:00

A lo largo de la historia se ha discutido sobre el sentido mismo de expresar, y no hablo del derecho aquel normativo jurídico existente, sino en lo que supone el expresar una idea, un pensamiento o un cúmulo de singulares criterios.

El diccionario de la Real Academia de la Lengua sostiene que expresar es “decir con palabras o manifestar con gestos o de otro modo lo que se siente, se piensa o se quiere”, Guillermo Cabanellas por su lado manifiesta que es “una declaración de lo que se quiere dar a entender”, siendo además un “indicio o muestra de sentimiento, actitud o pasión”.

Las civilizaciones siempre han tenido en vanguardista polémica el buscar una facilidad para poder expresar sus ideas; la historia nos enseña lo difícil que fue el enfrentar a los absolutistas Reyes de Europa, quienes, tenían la plena “razón divina” ante los abusos, el terror, la vanidad, la traición y la tiranía. Y es que, jamás se entendería en aquellas épocas el rol importantísimo que la “expresión” de los ciudadanos jugaba en la administración pública, aquel papel en el que todos ganan y nadie pierde, en el que simplemente se atiende a poder debatir, dar ideas y pensamientos propios que servirían a orientar el mandato de los gobernantes.

Ya en el período de la Ilustración se habló de la necesidad de una prerrogativa expresionista, la que sería inherente a todo Ser Humano, fundamentándose básicamente en el medio que supone para la libre difusión de las ideas individuales y colectivas de los pueblos.
En el apogeo e inicio de la Revolución Francesa un altísimo liderazgo y razón de ser llevo envuelta la búsqueda de una libertad de expresión, a la que posteriormente se la llamaría “CUARTO PODER” encabezado por los medios de comunicación, que sin duda son objetivamente el pilar e instrumento matriz para la existencia de la misma, claro está, que no único.

Monstesquieu conjuntamente con Voltaire sostienen en sus obras la jerarquía dogmática y práctica que supone la existencia de discusión, desacuerdo, discordia, pues, son los caminos que llevan al perfeccionamiento de la política, de las artes y la ciencia. Jamás se puede hablar de una verdad absoluta, jamás se puede entorpecer un pensamiento cubriéndole de despótica razón, ya que pueden existir argumentos y razonamientos que hagan creer encontrarnos en posesión de una verdad pero nunca se puede creer que la misma es plena y total, es así que la libertad de expresión toma fuerza, como un medio para verter criterios, pensamientos, opiniones sobre cuestionamientos que se tengan al manejo de la administración pública o también aplausos y marrullerías que se puedan hacer a la misma, aunque ésta última nunca sea limitada o atemorizada por los gobernantes de turno.

El derecho a la libre expresión es fundamental, es la voz de lucha para el respeto de todos los derechos humanos existentes, pues, facilita el restablecimiento de criterios y la dinámica del profundo cuestionamiento racionalizado de los habitantes de las naciones. Sin la posibilidad innata de libremente denunciar injusticias, revelar agresiones materiales como intelectuales y clamar cambios, el hombre estaría atado a la inmediata opresión que lleva envuelto el fracaso, y es muy común en gobiernos totalitarios aunque se pinten de ser democráticos, que a la final se enlutan de ser de facto.

Ahora bien, no es únicamente un sentir propio o de unos cuantos libros ya escritos con una tinta seca ya, no es el hecho de seguir dogmas sin autentificar en la praxis el ejercicio de la libertad de expresión ni tampoco el resultado de apasionamientos incoherentes frente a la objetividad que demanda. Me parece nada digno e inteligente el hablar de criterios, manifestaciones de pensamiento y otros de corte “imparcial” o “neutral” porque es quitarle la esencia a una persona, es vulnerar su autonomía de pensamiento, su inteligencia y capacidad de raciocinio, es agredir sin más a la singularidad de cada Ser Humano ¿Cómo pueden obligar a una persona a expresarse sin su propia ideología? ¿Cómo se atreven unos cuantos a coartar la libertad de expresión señalando que no se pueden verter opiniones propias? ¿Cómo pueden decir que no deben existir periodistas con sus criterios?

Así es como sostengo que éste derecho se ve constantemente atacado por los gobernantes que quieren imponer sus cambios, "inmortalizar" momentáneamente una idea, alejándose de esta manera del respeto a la dignidad humana, la democracia, derechos fundamentales y los derechos personalísimos de cada individuo.

Siempre he sostenido que todos somos políticos, nadie está fuera de este calificativo válido y honroso que supone la posibilidad de dar nuestras ideas, de revelar juicios y posiciones frente a algo; jamás comulgaría la fatal idea de que una persona no tenga sus propias creencias y deba actuar como un ente soslayado de impavidez ante la realidad que amenaza día a día.

Sin duda que debe existir también un apego al respeto normativo y por ende un control a quienes emitan criterios e información por medios de difusión masiva, pero esto es algo lógico. ¿Acaso Usted y yo como ciudadanos no tenemos que respetar la esfera de derechos de la otra persona? ¿Acaso nosotros no estamos motivados jurídicamente a actuar sin agredir el honor, la dignidad de otra persona? ¿Acaso no existen delitos en contra de la seguridad del Estado? ¿Acaso no hay normas penales claras sobre una persona agraviada por falsa información? Pues si las hay! Pero inventarse nuevas formas de juzgamiento las cuales no abarquen a la colectividad y en las que la voluntad de la administración para controlar sea dirigida directa y exclusivamente hacia uno y no todos es sin más, un abuso y está gravada de un vago tinte político amedrentador y tirano.

En Montecristi se aprobó la Constitución vigente que declara la supremacía de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos sobre el Ordenamiento Jurídico del país, pero ningún caso se hace.

La Declaración de los DD.HH es clara en la igualdad ante la ley de todas las personas naturales o morales, En su artículo 7 expresamente se encuentra: “Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”, que además va de la mano con la Constitución de tanta promesa de la igualdad, la equidad, del buen vivir, de la dignidad de los ecuatorianos; es así que personalmente rechazó toda direccionalidad de control estatal hacia una u otra personería jurídica o individuo natural.

Además es muy claro el art. 19 de la declaración de los Derechos Humanos: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”, por más equivocada que pueda parecer una opinión o cuestionamiento, no se puede satanizar, ni mucho menos ocupar espacios de difusión masiva de carácter sabatino para insultar, agredir e incluso con un “animus injuriandi” realizar un vergonzoso circo de lucha de palabras midiendo fuerzas al peor estilo político de la mal llamada y criticada “partidocracia”.

En el artículo 13 de la Convención Iberoamericana de Derechos Humanos celebrado en San José de Costa Rica no se puede pasar por alto en lo referente a la libertad de expresión “... No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas…” Creo que sería incoherente no darnos cuenta de la plena violación a un Derecho Fundamental inherente a toda legislación de cualquier nación, con más razón a un cuerpo normativo de un país que dice ser defensor de la dignidad humana y los ciudadanos con su revolución de verde limón.

Levantar criterios a temas en boga de la actualidad sería hablar en nombre de la libertad de pensamiento y expresión siendo un deber y una responsabilidad de hermandad, civismo, ética y moral, es por ello que doy mis criterios y evaluo las razones que forman a ellos.
Albert Einsten ya sostenía “La libertad política implica la libertad de expresar la opinión política que uno tenga, oralmente o por escrito, y un respeto tolerante hacia cualquier otra opinión individual”.

Y pienso que atentar contra ella, vulnerarla o amenazarla es injusto e ilegítimo, no creo responsable al silencio sobre el abuso ni mucho menos la verdad taciturna por un temor sembrado.

Detesto lo que escribí,
pero daría mi vida para que pudiera seguir escribiendo.

CAMINO AL PARLAMENTO ANDINO

2009-06-10T21:09:00.004-05:00

El Parlamento Andino a lo largo de su historia ha llevado como escudo principal de lucha, por lo menos en discurso, la búsqueda de un proceso de integración latinoamericana, lo que tiene sentido y armonía común con el deber de la hermandad de países afines en la región.

Sin embargo, su nula imagen y logros trascendentes para los objetivos marcados por dicho organismo, fijan las miradas de cuestionamiento de varios actores civiles de la sociedad y el mío propio. Pero, el domingo elegiremos a los cinco representantes por Ecuador para el Parlamento Andino, quienes tendrán la difícil misión de hacer lo que en mucho tiempo no se ha hecho y lo que supone debe hacerse desde señalado Parlamento.

Y es que un objetivo será el cumplir con el camino del imperio de las relaciones amplias y armoniosas entre países vecinos comunes y la consigna de la lucha por la democracia de los distintos Estados miembros, sumando esfuerzos coherentes, pero no para tener “moneditas comunes”, “discursos homologados” o “prácticas dictatoriales frecuentes” , sino para la imperiosa reconstrucción de quebrantadas amistades comerciales y diplomáticas; a velar por los derechos humanos y calidad de vida de la población andina; a la integración subregional basada en variados instrumentos que para ello sirva; a coordinar procesos de unión con otros organismos latinoamericanos y mundiales; a impulsar el desarrollo de la conciencia comunitaria y la identidad sociocultural andina e incluso la búsqueda de un acompasado sistema jurídico entre los distintos países.

Es intolerable seguir viendo a un Parlamento Andino que como impávido observador nada ha hecho ni hace frente a las relaciones disueltas entre Ecuador y Colombia, que de manera insensata no asumió su responsabilidad de velar por la defensa de Derechos Humanos y la dignidad de los habitantes latinoamericanos en países que se encuentran sumidos en vergonzosas praxis dictatoriales, nefastas y nada democráticas.

El domingo 14 de Junio acudiremos en una nueva oportunidad a elegir, pero, no elegiremos en un marco de lotería de propuestas televisivas y radiales, por un lado estamos sin duda, menos intoxicados con el “baratillo” de ofertas políticas que hemos tenido que vivir en estos últimos tres años.

Considero que las estrategias son siempre bienvenidas, que la proyección siempre debe ser aplaudida, pero el abuso en nombre de las mismas jamás debe ser aprobado por un pueblo que soberanamente mira y analiza, pues, que fácil se hace llamar a nuevas elecciones a quienes tienen el poder en mano y son triunfadores de las últimas votaciones. Análisis psicológicos y sociales demuestran que las personas jamás se unen al perdedor, que nunca se alinean a la masa y opción fracasada, sino que se suman a la victoria y al ganador, obviamente, es un fenómeno común y muy repetido en los estudios, luego, se puede entender claramente la razón de llamar a elecciones después de elegir a Presidente, Asambleístas, Alcaldes, Prefectos y Concejales en las que un significativo posicionamiento ha tenido la lista triunfadora de Alianza País, todo es calculado.

Espero que el nuevo Parlamento responda a los intereses colectivos y a un objetivo planteado en sus propias razones de existir y no a simples ordenes de un partido político, de un líder o de unos cuantos enlutados poco-patriotas.

Es que urge reflexionar…

2009-05-19T15:24:00.005-05:00

Válidos y totalmente analizables son los casos confirmados del nuevo “sui generis” virus que afecta a la humanidad, válido es el aportar con noticias cotidianas sobre ello, sus efectos, los miedos trasnochados e incluso las muertes que ha causado; además, muy interesantes son los discursos que día a día las autoridades de salud imparten, luego, me permiten entender la capacidad de reacción e incluso la negligencia invaluable de unos cuantos expertos en salud.

Y es que la concentración de la colectividad ha sido netamente apegada a la evolución de este virus, una marcha que arroja cifras alarmantes para unos cuantos analistas y para otros muy halagadoras, en fin, la atención ha sido llevada a la plataforma del “AH1N1” y nos hemos olvidado de la crisis económica, de los abusos autoritarios de los regímenes de mano del gobierno “chavista” e incluso de los intereses del socialismo cubano frente a proyectos de apertura económica. Un pueblo distraído es fácilmente manipulable, una colectividad nada alerta a una crisis económica puede ser sutilmente engañada.

Y los rumores no dejan de llegar, las publicaciones y conversatorios no se aíslan del tema, pues, una fuerte tendencia habla de un supuesto “show” creado para distraer la atención, incluso existen considerables argumentos sobre la fabricación en laboratorio de la “gripe porcina”.
Una táctica muy utilizada por los gobernantes de las grandes potencias normalmente ha sido la de soslayar una realidad y eludir muchas responsabilidades, es más, en el mismo Ecuador se ha vivido varios gobiernos de “pan y circo” que maquillan el escenario, y ¿por qué no dudar del gran Imperio y sus negocios pre crisis y posteriores a la misma? pero las teorías pueden ser de variada índole, los cuestionamientos siempre deben dar a luz un pensamiento y así la búsqueda permanente de la trascendencia social, humana, global equilibrada.

Pero urge la reflexión… Nos hemos gastado la atención colectiva, individual y social en un virus que claro, nos puede llegar e incluso podemos ser víctimas del mismo, por ello la infalible observación a lo que pasa. Pues si en vez de ser un virus con vacilaciones de pandemia, fuera un tema que no temiéramos y que viéramos muy lejano a que nos afecte, distante y apartado de nuestra vulnerabilidad, de seguro las precauciones y medidas individuales y del gran aparato estatal serían otras, o nula.

Hemos pasado más de tres semanas observando la epidemia que vive el planeta; nos derrochamos recursos físicos, materiales e intelectuales tratando de resolverlo y reducir su impacto; los tan criticados medios de comunicación han elevado al máximo “rating” lo referente al tema. Sin embargo en las calles y hospitales tenemos niños que mueren por hambre, padres que se suicidan sin trabajo, y hombres que luchan día a día por su nutrición, y a ese problema social no lo vemos! ¿Cuánto de nuestro tiempo destinamos? ¿Cuántos recursos han sido enviados? ¿Por qué no las mismas urgentes medidas a solucionar tal necesidad?

Por el virus AH1N1 se han confirmado 86 casos de muerte, el índice de fallecimientos por pobreza es altamente mayor. Países del África, de Asía y de Latinoamérica sufren no de 86 casos de muerte en tres semanas por un virus, sufren de permanente miseria, desnutrición, en síntesis de hambre! que lleva a la muerte diaria.

Lógicamente ver al hambre como una alerta que puede tocar a todos es utópico, ver al virus que nos pueda contagiar a la gran colectividad es un realidad, pero hacer caso omiso al grito de desesperación por hambre y no atender en igual condición y sin fijar la misma atención a quienes padecen de ella, sin duda es una falacia de grave calidad!

¿A quién engañamos?

Urge reflexionar…!

Instalaciones Deportivas para todos y para nadie!

2009-05-18T16:50:00.004-05:00

Un nuevo decreto presidencial lleva envuelto interrogantes permanentes a la actividad realizada por unos cuantos artífices del engaño de la “revolución”. Y es que una revolución se hace con el pueblo y para el pueblo; en una revolución poco importa los intereses de unos cuantos y menos cuando estos pocos se encuentran en situación de ventaja frente al colectivo.

Se trata del decreto presidencial 1727, el cual, dispone que todas las instalaciones e infraestructura deportiva y recreacional con que cuentan las diversas entidades de la Administración Pública Central e Institucional, pasen a ser administradas por el Ministerio de Deporte, exceptuándose las instalaciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional. Además el decreto señala la destinación de fondos por parte del Ministerio de Finanzas y garantizar el acceso de la ciudadanía a tales instalaciones.

Mencionado decreto puede sonar perfecto en discurso e incluso en cadenas televisivas y radiales, pero es un profundo engaño y muestro mi frontal rechazo a la política del actual régimen, una política que ningún cambio representa cara a lo actuado por anteriores gobiernos criticados.
La “ratio legis” (considerandos) del decreto emitido por el Presidente de la República menciona entre otros, el deber del Estado a garantizar la recreación y los derechos consagrados en la Constitución, citando artículos como el 383: “garantiza el derecho de las personas y las colectividades al tiempo libre, la ampliación de las condiciones físicas, sociales y ambientales para su disfrute, y la promoción de actividades para el esparcimiento, descanso y desarrollo de la personalidad”, claro, una norma perfectamente aludida para el decreto en cuestión, pero que no quita el deber inexorable que las Fuerzas Armadas y Policía tienen en el artículo 158 de la misma Constitución: “Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de protección de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos”.

Entonces, ¿por qué se exceptúan las instalaciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional a prestar los servicios de libre recreación a la colectividad?, jurídicamente es una barbaridad tal decreto. Una vez más se ha violado la Constitución, pues, son de máximo llamado a velar por los derechos ciudadanos estas dos Instituciones, mismas que de una manera poco sensata con el país han sido “privilegiadas” frente al derecho que busca ser defendido por el mandatario inquilino de Carondelet.

Además el mismo cuerpo normativo máximo de un ordenamiento jurídico, la Constitución, en su art. 162 dice: “Las Fuerzas Armadas sólo podrán participar en actividades económicas relacionadas con la defensa nacional, y podrán aportar su contingente para apoyar el desarrollo nacional, de acuerdo con la ley”, verbigracia, no es constitucional que esta Institución abogue por intereses íntimamente relacionados a la satisfacción de recreaciones de unos pocos, con sus complejos deportivos, sus restaurantes, salones y más, la lista es larga, las comodidades son deslumbrantes y sus instalaciones deportivas deberían ser abiertas al público, a la ciudadanía, a los ecuatorianos, de quienes tanto se habla y a quienes tanto debe este Gobierno de la revolución.

Por otro lado, el artículo 158 en su inciso segundo es claro “Las Fuerzas Armadas tienen como misión fundamental la defensa de la soberanía y la integridad territorial”, no es fundamental el cosechar piscinas de uso exclusivo, casinos para fiestas independientes ni mucho menos canchas de prohibido acceso.

Un gobierno para el pueblo, para los grandes intereses de la colectividad, no es un gobierno que se asegure con fuertes Instituciones a la mano; un gobierno que quiera poner las cosas en orden siempre hará luz de las grandes necesidades mayoritarias, un gobierno que no busque privilegios a unos cuantos será recto en actuar frente a todos, un gobierno sincero no es un gobierno de falacias para el pueblo.

Más allá de las elecciones...

2009-05-01T17:46:00.007-05:00

Las elecciones se dieron el pasado domingo 26 de Abril en medio de un ambiente democrático y en otros lugares nada respetuoso a la fiesta que se vivía en virtud de la toma de decisiones fundamentales para la vida del país.

Pero se han realizado varias interpretaciones al proceso electoral conjuntamente con los resultados que marcó; valoraciones lógicas nos permiten concebir que el proyecto de la “revolución ciudadana” tiene adeptos significativos, válidos, respetables, pero en declive. Y es que ¿cómo no podría realizar un juicio de exégesis frente al resultado de un 52% a favor de Rafael Correa? Es notorio el innegable deterioro que posee en la aceptación nacional el proyecto de “cambio” superficial que nos han tratado de vender a costa de masacrar a una oposición política de ideología, de dividir al país, de usufructuar con las rentas nacionales e insultar sin más tolerancia que el propio agravio.

Hablo de una oposición política de ideología desgastada por la siguiente razón; sin pertenecer a ningún partido o movimiento político, sin haber sido funcionario o servidor público de alguna administración política, mas si, un estudiante fruto de la praxis demagoga que ofrecían a los institutos educativos los distintos actores políticos, creo, que aquí ya no hay una oposición significativa de argumentos, tesis, ideas y doctrinas que permita debatir, relucir y manifestar teorías opuestas a una línea, lo cual permitía y permitirá siempre la dinámica de los pesos y contrapesos políticos democráticos base de toda organización social – estatal. Únicamente a quedado sembrado un mayor caudillismo, caudillajes, clientelismos, “camisetasos” y el poder de discurso de uno o dos grupos empresariales que hasta propio partido político han podido crear. Es plenamente preocupante tal situación que no configura más que el desastre de haber querido extinguir con un discurso irresponsable a la “partidocracia” sin permitir el asenso de nuevos actores ideológicos de una u otra tendencia.

No puede ser soslayado el referirme a la nueva expresión de voto que los distintos sectores del país han tenido. Una lectura importante es el observar la falta de seguidores al monopólico criterio gubernamental de la “revolución ciudadana”, y es que obtener un 51.7% de los votos naciones significa que más del 48% de ecuatorianos no comulgan o continúan comulgando absolutamente con las ideas del Econ. Correa, que apenas en el mes de Octubre como ideólogo sustantivo lideró el referéndum de la Constitución vigente, obteniendo ahí un 63,94% de la aprobación, pero hoy vemos en repecho su votación.

Sin embargo, todos y cada uno debemos ser garantes de la poca democracia que nos queda. Deberá venir el discurso conciliador, consensual y en voz del progreso. No más sucursales chavistas o vergonzosos tratados a madrugada. Es importante cosechar la reivindicación del pacto nacional y la libertad individual y colectiva de todos quienes hacemos el Ecuador.

Aunque menos claro sea el panorama, con denuncias de fraude y vagas tareas por procesar las actas electorales, sin cabezas de oposición válidas y con el mismo anhelo de un Ecuador que ya ha soportado mucho en nombre de una tal revolución.

A LUZ DE ELECCIONES...

2009-04-20T18:46:00.005-05:00

Nos han vendido una serie de propuestas un tanto políticas, un tanto electoreras, un tanto demagogas, pero nada concisas y oportunas para lo que el Ecuador reclama; y me refiero a los más opcionados candidatos a ser inquilinos de Carondet.
¿Cómo se puede hablar de bajar los precios “otra vez”? El movimiento económico de los necesarios engranajes del mercado nos enseñan que la dinámica siempre va a tender a subir un porcentaje anual de los precios de distintos bienes y servicios, por lo que, mal se puede departir de un reajuste en el valor inmediato, no puedo descartar la buena intención que la lista 3 encarna en la propuesta presentada y que seguramente algo se podrá hacer, bueno, mucho se pude hacer frente al aventurado discurso del actual mandatario que es un factor predominante para el incremento de distintos bienes, sumado a la incertidumbre, el riesgo país, el gasto público y la crisis mundial.

Destacar el panorama actual internacional es nada conmovedor para la economía interna, que obviamente, debe mirar a lo que se encuentra más allá de las fronteras. Creer que el país puede alinearse sólo a nivel comercial, es un insulto a la inteligencia de los ecuatorianos, pensar que el país junto a Irán puede subsistir y crecer económicamente, es creer que nuestro camarón y banano se pueden vender en Tehran después de salir del Pacífico al Atlántico, cruzar todo el Mar Mediterráneo pasando por Europa y África para cruzar fronteras de Turquía y Arabia Saudita y así llegar a su destino Iraní; las cosas son claras, no se puede vivir en total experimento e incertidumbre comercial, política, ideológica, e incluso cultural.

Convencido estoy que se debe impulsar el comercio, se debe quitar trabas arancelarias y respetar la “reciprocidad” comercial que el Ecuador a firmado con países miembros de la OMC (Organización Mundial del Comercio) y con los aliados latinoamericanos que hoy con justa razón reclaman una apertura importadora por parte del Ecuador, ¿acaso no reclamaríamos lo mismo si Perú o Colombia ponen impuestos a nuestros productos? Y esto al Ecuador no le quita ni le da más soberanía o independencia de la que tanto se habla.

El Gobierno actual se ha escudado a plenitud en un discurso de “socialismo” y “revolución”, pero el socialismo y la revolución no se hacen clavando impuestos, saturando el bolsillo de su población; parece que nada han leído de Mijaíl Bakunin, Friedrich Engels, Olavo de Carvalho, Gregorio Peces-Barba, del mismo Lenin o Marx. El socialismo es la ideología básica de la vida comunitaria, en donde, jamás se puede concebir una sociedad con impuestos, con asfixia económica, con golpes al trabajador o “proletario”, me podría quedar analizando el tema pero me perdería de la verdadera intensión del discurso de mis ideas.

El candidato Gutiérrez con quien poco o nada comulgo en ideas, dentro de su plan de gobierno repite el no realizar los errores del ayer, pero, cuán difícil es rectificar y no volver a caer… sin embargo no se pude quitar por ello el mérito de reconocerlos y notarizar en especie de “show político” su promesa, habrá que observar si no llegan escándalos de nepotismo o disparos desde una entidad pública, habrá que no bajar la guardia a ver si se instala una nueva corte del PRE, MPD, PRIAN, PSP, entre otros. Así como también no podemos ser impávidos observadores de los vínculos con la guerrilla colombiana, el negociado de bonos del Estado, los insultos, la división de hermandad, el derroche publicitario, el autoritarismo, la represión al estudiante y civil que reclame, la vaguedad de conceptos relativos a la democracia, el abuso de poder en manifestaciones, los ministros corruptos, la concentración de poderes nada independientes de la República, la poca actuación por parte de Carondelet en el caso de la cuencana Guadalupe Larriva, las agresiones verbales a migrantes, el temor sembrado a la libertad de prensa, y esa autonomía de pensamiento sin poder tener libertad plena de expresión que se ha visto en el actual gobierno correísta. Existen más inquietudes y decepciones del actual régimen, la lista es larga, pero seguiré criticado y denunciando lo denunciable, como he aplaudido lo que se puede aplaudir.

Y es que antes de elecciones debemos hacernos un auto cuestionamiento fuera de la epidemia electorera en televisión que violenta nuestro fundamental derecho a la privacidad personal.

Ser sensato con el país, es ser responsable con las ideas y verdadero en el actuar. El presidente Correa expone sus argumentos, válidos, predicando la “igualdad” y “equidad”, por cierto, conceptos totalmente distintos, ha dilatado pupilas con un discurso de no más clases, no más desigualdad y menos abusos por parte de quienes tienen poder sobre otros, pero, en una irresponsable interpretación de la norma constitucional 114 compiten en entera desigualdad, abuso, injusticia, deslealtad, felonía frente a quienes son candidatos de elección popular sin optar a una reelección al mismo cargo, y tiene nombres y apellidos de quienes no pidieron siquiera licencia para hacer campaña a la reelección, y tiene privilegios e inmunidades quienes abusaron de la conciencia nacional cargados a las espaldas asesores, choferes, secretarios, sueldos, personal e influencias y hoy optan por ser candidatos y competir en una “supuesta igualdad”. Basta del engaño y la mentira, pues, obren señores, obren con la verdad y la razón de lo que dicen.

No puedo apoyar la mentira, el abuso y las falacias de mala fe, mis principios democráticos y la responsabilidad para con el país que me ha dado aire, preparación y fuerza me imposibilitan de ser parte de un pensamiento que de revolución no tiene nada, que de cambio no lleva más que nombre, que de transformación no tiene más que el hundimiento nacional y porque nunca creí y creeré que la falta de democracia se cure con dictaduras o violaciones jurídicas, y porque nunca creí en la revolución demagoga, y porque siempre creeré en lo que un filósofo marxista humanista dijo: “El hombre está condenado a ser libre” y esto, por siempre y sin perjuicio de su dignidad.

A VOTAR CON ADOLESCENCIA

2009-04-03T15:51:00.010-05:00

Las pupilas no se dilatan por los escándalos de “narco política”, las denuncias que recorren los pasillos de la poca libre expresión o la compra de helicópteros para el Ejército Ecuatoriano en medio de una crisis mundial que vivimos y poco a poco deja ver su insensato toque para nuestro país. Convencido estoy que por la “disentería” electoral publicitaria que afrontamos nuestras miradas son dilatas.

La astuta idea constitucional que busca la equidad e igualdad de condiciones electorales ninguna observancia hizo a la proclamación que también realiza la Constitución con respecto al “buen vivir”., y es que tanta propaganda en televisión, radio y difusión escrita sin duda alguna menoscaba derechos primordiales como el de recibir información verdadera y desarrollarse en un ambiente sano, ¿es posible acaso recoger tanto impacto publicitario de candidatos para alcaldes, prefectos, concejales, asambleístas provinciales y nacionales, a presidentes, entre otros, sin que perturbe la armonía individual?

Ante el ejemplo de un Estado derrochador que además ha optado por realizar la campaña individual de cada ciudadano candidato, con límites absurdos, en los que vemos las mismas gigantografías, boletas, cuñas radiales, imágenes en la televisión, entre otros al igual que los antes criticados, no queda otra cosa que la resignación frente al “cambio” que nos dicen vivir. Dijeron que estamos en crisis, que se vienen tiempos difíciles para el país, pero, la sagaz práctica del Estado es totalmente incoherente con lo predicado. Sin embargo las normas constitucionales son de inmediato cumplimiento y seguimiento, así que su legalidad no está en duda, mas si, su legitimidad.

Es fácil obtener votos haciendo conciertos para jóvenes de colegio, es sencillo obtener escrutinios para dignidades que buscan reelegirse y no han renunciado a su cargo actual, cómodo es ocupar una obligación de Jefe de Estado y Gobierno buscando una reelección, suave es repartir obras y pedir votos, ¿pero ético? Nada! Mi incertidumbre va más allá, podemos decir que es el “momento de los adolescentes” de quienes en edad de 16 y 17 años son ya actores políticos limitados que facultativamente podrán ejercer el suigeneris derecho de votar por distintas autoridades de elección popular.

Hay que ser sensatos con el país, hay que no engañar a nadie ni mucho menos dejarnos engañar por dádivas electoreras, aquí hay que ser claros, pues, con la juventud no se puede jugar, el presente y futuro del país son los jovenes. La influencia que un profesor sobre una tarima en clase puede tener sobre los estudiantes es de un 70 a 100 por ciento, ahí el problema de una poca o ninguna madurez política que a los dieciséis y diecisiete años se pueda tener, seguro brillantes luces existirán entre ellos, verdaderos patriotas se verán, pero, la autonomía de la voluntad esta limitada por quien en clase habla a favor o contra de un bando. A dicha edad, se actúa con un intermediario para celebrar contratos, recibir permisos, y ellos son sus padres o tutores.

Y no quiero por ningún sentido atacar al adolescente, pues, hace poco lo fui, tampoco quiero soslayar al régimen o parcializar los profesores de colegios a favor del mismo, es más, hoy los docentes protestan contra el régimen por una intención de evaluarlos, así que el imperio de lo que un profesor piense sin duda va a verse reflejado en lo que el estudiante manifieste. Creo además que es totalmente vulnerable la voluntad de un joven colegial, quienes son utilizados para fines ambiciosos; que triste es recordar el “show” de las primarias de alianza país en donde se veía estudiantes enviados por un inspector.

La abusiva forma de violar la privacidad de las personas con propagandas exageradas son el fusil más fuerte para amenazar a la vida y la dignidad humana de los ecuatorianos, las tácticas fascistas terminaron y los adolescentes deben vivir plenamente su formación sin ser aliados del tirano y parte del engaño. Es momento de volver a decir la verdad!

Aquí mi preocupación y mi más alto rechazo al voto facultativo que tienen estos nuevos actores políticos, sin embargo, se ha visto que a los ecuatorianos nos gusta el experimento, poco o ningún caso se hace a la experiencia internacional y propia, así que ¡bienvenido sea!

DECLARACIÓN PATRIMONIAL VIOLA LA CONSTITUCIÓN Y PRINCIPIOS JURIDICOS

2009-02-15T17:39:00.007-05:00

Un tema que mucha polémica e incertidumbre a causado es lo referente a la “Declaración Patrimonial” que los agentes económicos del país (ciudadanos ecuatorianos) deben efectuar cuando su patrimonio sea superior a los cien mil dólares.

El Servicio de Rentas Internas, a través de su Director, Carlos Max Carrasco Vicuña resolvió el 23 de Diciembre del 2008 dicha medida, que, fundamentándose en la Ley Orgánica de Régimen Tributario y el reglamento de aplicación de dicha ley, cree junto a sus asesores que es legal y legítima, cuando a mi parecer, es plenamente inconstitucional por las siguientes razones.

La Carta Magna del Ecuador aprobada por los ciudadanos en soberano ejercicio de la democracia al momento de su elección, mas no en su formación, lleva claros artículos que no pueden ser soslayados por cualquier autoridad de un Estado de Derecho que creemos existe aquí, aunque, la Constitución ha sido violada desde su puesta en vigencia hasta hoy, lo cual junto al artículo 1 me hace dudar la coexistencia de un verdadero Estado de Derecho en el que la ley, los derechos ciudadanos y la Constitución deben ser respetados.

El artículo 66, numeral 19 de la Constitución señala que se reconoce y garantiza a todas las personas “El derecho a la protección de datos de carácter personal, que incluye el acceso y la decisión sobre información y datos de este carácter, así como su correspondiente protección”… norma constitucional que en relación con el siguiente inmediato artículo 20 deja claramente establecido que se trata de garantizar la información de las personas y su privacidad, a través de “El derecho a la intimidad personal y familiar”

Entonces, ¿cómo se puede hablar de tener que realizar una “revelación” de los bienes inmuebles, bienes muebles y enseres, menaje de hogar, colecciones, títulos valores, inversiones, semovientes, obras de arte y joyas?, mismos que, ya pagaron un impuesto al momento de su transformación, importación, adquisición e incluso anualmente con tasas como el “predio urbano” o impuesto a la renta.

La Constitución llama a los ciudadanos a que sean los serios observadores del gobierno y a fiscalizar actos ilegales de autoridades públicas, pero aquí en el país, únicamente se ve lo contrario, una pretensión de cambiar roles y responsabilidades al hacer que el Ejecutivo mediante sus organismos creados sea el guardián y fiscalizador permanente del “qué hacer” de los ecuatorianos, cuando somos nosotros quienes debemos pedir todos aquellos ingresos pecuniarios que las autoridades del Estado perciban ya por sus labores o por otros medios, transparentando su obrar en las funciones encomendadas. No es deber propio del Gobierno el exigir que los ciudadanos tengan que mostrarle cuentas y sus bienes, pues, viola abiertamente el principio de la privacidad y la intimidad reconocido en la Constitución, valor que no es un descubrimiento de los Asambleístas de Montecristi, sino que, ha venido teniendo lugar en varios acuerdos Internacionales de respeto a los Derechos Humanos.

Por otro lado, la Constitución en su artículo 11 señala que el ejercicio de los derechos se regirá en base a distintos principios, en el cual, dentro del numeral 8 señala: “El contenido de los derechos se desarrollará de manera progresiva a través de las normas, la jurisprudencia y las políticas públicas. El Estado generará y garantizará las condiciones necesarias para su pleno reconocimiento y ejercicio. Será inconstitucional cualquier acción u omisión de carácter regresivo que disminuya, menoscabe o anule injustificadamente el ejercicio de los derechos” con el cual, claramente se sostiene que la decisión del SRI, es inconstitucional al tener una omisión y ser de carácter regresivo frente a los derechos que la Constitución da a los ciudadanos del país.

De igual manera lo realiza el siguiente numeral sosteniendo que el más alto deber del Estado es respetar y hacer respetar los derechos consagrados en la Constitución, así mi pregunta es entonces, ¿se está respetando el art. 66, numerales 19 y 20 del marco jurídico principal del país?

No quiero pensar que la información de conocer el patrimonio personal sea direccionado a un futuro impuesto al mismo, pues, no solo que violaría principios constitucionales y la confianza de los ecuatorianos a quienes se nos ha dicho que no hay tal objetivo, sino que quebrantaría principios económicos, pues, se estaría creando un “audaz perjuicio” al bolsillo de ecuatorianos, ya que, en su momento se pagó un impuesto por aquellos bienes y servicios que se adquirieron, y que con el tiempo se han ido acumulando. Seguro estoy que el Estado debe perseguir a quienes se han enriquecido ilícitamente, y nosotros, simples observadores aplaudiremos tal actitud, pero aún el gobierno actual no ha demostrado ello, se critica despectivamente a los llamados “pelucones” y los banqueros que han huido, pero a ninguno se lo ha puesto en manos de la justicia, o peor, nadie ha recibido un centavo del dinero de las empresas de los ISAÍAS que fueron incautadas en época de encuestas de popularidad, ¿acaso fue sólo una medida política?

Pero mi inquietud no la puedo presentar a una “Corte Constitucional” de facto autodenominada en violenta decisión al ordenamiento jurídico, pues, no tendría efecto su resolución, me queda el camino de la libertad de expresión, mientras no me sea vulnerada por quien manda en el Ecuador, y a la final seremos una vez más oprimidos frente a una Institución que asfixia la libertad de trabajar y producir de los ciudadanos.

AUTORITARISMO O AUTORIDAD?

2009-02-11T18:06:00.004-05:00

Recuerdo cuando un profesor dijo en clase: “es hora de que en el Ecuador se ejerza autoridad, y el Presidente actual lo hace, necesario es que se implante autoridad que ponga miedo a los de la partidocracia, los corruptos y a los callejeros que protestan” textualmente fueron sus palabras. Inmediatamente me inspiró al autocuestionamiento sobre lo que implicaba “la autoridad” en su sentido puro y a lo que se refería aquel profesor.

Desde el punto de vista del Estado, autoridad puede ser considerada como una potestad ejercida por quién ostenta el poder político, la cual será siempre reconocida. En este sentido, cuando una persona tiene autoridad, significa, que puede imponer su punto de vista y hacerlo respetar. El diccionario de la Real Academia de la Lengua, sostiene que autoridad “es el crédito que se reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia”.La autoridad supondría entonces, un atributo de una persona, cargo u oficio que otorga un derecho a dar órdenes, como una relación entre los cargos de superior y subordinado, como una cualidad que hace que una orden se cumpla, y como base de un comportamiento institucionalizado.

Ahora bien, el ejercicio de la autoridad como todo, tiene sus vicios, mismos que afectan a la convivencia social y al estricto respeto de los Derechos de las personas. Para ello, se ha visto necesario limitar dicha autoridad, restringir las vergonzosas prácticas abusivas de esta facultad por medio de normas legales, principios fundamentales, y la propia Constitución. Max Weber menciona que la autoridad “es la probabilidad de encontrar obediencia dentro del grupo determinado para mandatos específicos” pero no se puede menoscabar el decir que debe ser realizada dentro de imperiosos parámetros.

El autoritarismo es un término que a fácil raciocinio se lo interpreta y se entiende a qué toca su significación. Ha sido muy utilizado a lo largo de la historia y las épocas actuales, por cierto, que muy poco conocen su verdadero alcance y consideración a pesar de las abundantes investigaciones y los poco celosos análisis que se han dado sobre momentos cruciales de la historia mundial. Entonces, cabe preguntarse, ¿de dónde su origen?, ¿por qué vive tan dentro de las esferas sociales de la humanidad el término?

El autoritarismo es una peculiaridad del desempeño de quien ejerce autoridad dentro de la diversidad de la sociedad, y que no únicamente le atañe a éste, sino a sus miembros y colaboradores. En el autoritarismo es muy común la intensificación de una falta de acuerdo, consensos y procesos democráticos. Es un adjetivo calificador del autoritarismo la irracionalidad y escasos fundamentos de derecho en las decisiones tomadas, originando un orden social plenamente opresivo y deficiente de la libertad, derecho de primera generación.

En el autoritarismo reina la vaguedad de políticas gubernamentales aceptables, existe un ambiente de hostilidad y lo peor, en muchos casos una violación plena a Derechos Fundamentales de las personas. Además, es un término muy utilizado para quienes ostentan el poder político de un Estado u organización fuera de parámetros democráticos. Ya desde el proceso de cambio en la estructura del Estado moderno que inicia básicamente con el renacimiento y las políticas de la ilustración, se funda con mucho empeño la característica de una vital lucha por el liberalismo y la suspensión de prácticas autoritarias. Todo ello englobó la magna idea de impulsar la educación de los pueblos como base de ciudadanos críticos, argumentistas y libres, además, se inició un proceso social y político de desarrollo, mismo que, se exterioriza hasta nuestros días mediante diversas políticas encaminadas por los gobiernos bajo un marco legal y supremo que es la Constitución de cada Nación, norma jurídica que racionaliza el ejercicio del poder estatal, buscando sin duda, el descalabro oportuno del autoritarismo.

Una de las doctrinas modernas más relevantes sobre el autoritarismo es claro y preciso en decir que el autoritarismo es aquel monopolio que se reviste entre el partido oficialista, el partido que auspicia el poder político de turno en relación íntima con el Estado. Es decir, cuando existe un nexo importante entre el partido político y las instituciones del Estado, sin más, afectando al aparataje estatal y prohibiendo su funcionalidad imparcial, libre y espontánea, pues, el partido que llega al poder llega a ser el Estado. El tan criticado liberalismo, es un estudioso de las formas de frenar el autoritarismo, así, impone una necesidad de la división de las funciones del Estado, limitación del poder político, concediendo importancia al constitucionalismo y sus elementos.

El comunismo, socialismo y anarquismo, son otras formas de oposición a los autoritarismos que engranan en los males de la humanidad. En el libro de Anastasio Ovejero Bernal “El autoritarismo desde el enfoque psicológico”, claramente se señala la personalidad de quienes han tenido el dominio del poder político en regímenes autoritarios. No podemos olvidar entonces, las masivas muertes que el autoritarismo supuso en la historia, Hitler, Mussolini, entre otros. En éste libro existen análisis profundos del resentimiento social y la irá despertada como características propias del gobernante autoritario.

Hoy, mucho se ha cuestionado sobre el ejercicio del poder de parte de los nuevos gobiernos llamados del “socialismo del siglo XXI”, que a la final, es un socialismo neto, con modificaciones de poca importancia las cuales en futuros artículos trataré, para lo que me asesoro con el antiguo y muy vendido libro del “Manifiesto Comunista”. Cabe realizarse ciertos cuestionamientos con respecto a lo tratado, sin embargo, sería invadir un terreno muy áspero de varias influencias ideológicas y temores incendiarios que nunca faltan. Los acontecimientos últimos vividos en el país demuestran los elementos necesarios para obtener claras y propias conclusiones sobre si lo que se ejerce en Ecuador es autoridad o prácticas de autoritarismo. No creo necesario encasillar a éste artículo como un “enumerador” de sucesos producidos en el país, tales como, la vergonzosa eliminación de la función legislativa que suponía una forma de limitar el autoritarismo y mantener el pleno respeto a la democracia; tampoco, creo oportuno señalar los múltiples abusos a la ley; la intolerancia; la ofensa a las buenas costumbres y el poco respeto con sobrenombres, insultos, gritos a los ciudadanos que discrepan con el regimen por parte de miembros y líderes del poder político del Ecuador; ¿ cuántos acuerdos han existido entre la sociedad civil y el Estado?, ¿cuántos acuerdos se han dado en el nuevo “ show” de congreso de la partidocracia que se han hecho llamar “ Comisión”, o simplemente existe una mayoría que gobierna con supuesta “autoridad”?.

Las conclusiones a obtener son varias. Yo, ya las obtuve, las opiniones que surgirán son espontáneas, pero deberán atender a un profundo análisis y serio cuestionamiento de la Patria que dice, “ya ser de todos”.

Por ello, prefiero la peor de las democracias a la mejor de las dictaduras!

POLÍTICA ES...

2009-01-18T15:12:00.007-05:00

Muy a menudo escucho a un número notable de personas atacar a la política, sus medios de ejercicio y a quienes se encuentran vinculados con la misma, aunque posteriormente entenderemos que todos lo estamos. Es común el desentendimiento de temas coyunturales políticos entre los ciudadanos, y esto se ve en mayor medida dentro de una esfera relativa a los jóvenes y adultos mayores de la población.

Ya desde los inicios de las civilizaciones, el término política apareció como un medio de organización social y las definiciones que se habían dado eran cuestionadas en una práctica continua de estudio. Detesto aquella definición tan sencilla, poco audaz y nada sincera al decir que política es “aquella actividad dirigida a gobernar un Estado o un grupo”, seguro estoy que muy poco aporta y deja plenamente cerrado cualquier peldaño que pueda llevar a ver a la política como lo que es, como aquel espacio de mayor participación de una sociedad, de un individuo; pues, no todos buscamos ser asambleístas, diputados, alcaldes o presidentes como para entender a la política como gobernar un Estado.

En las aulas y otros lugares de tránsito social – humano, una palpable realidad desagradable se ve, numerosos individuos que formamos una sociedad sostienen “no ser políticos”, “detestar la política” e incluso a quienes abordamos temas políticos nos ven contaminados de una especie de enfermedad histórica que han tenido los países a lo largo de su vida, aquella amarga desgracia del poco progreso económico y social, la corrupción y el hundimiento, producto de mandatarios poco o nada concientes con su deber, que han ejercido "su política" al antojo de sus más bajos intereses o de unos cuantos favores de recompensa.

Pero, ¿qué es la política? Ampliamente utilizado en la civilización de Atenas por el siglo V a.C. Aristóteles inteligentemente sostenía que el ser humano es un animal político; y ahí su acertado criterio y lo que es la política en verdad.
No se puede inducir que es gobernar, ocupar un cargo o únicamente liderar a masas, pues, es errónea tal aseveración, la política es mucho más. Entonces, cabe una frase inteligente y sensata de Joaquin Sabina: “Porque la política es un camino, es un punto de vista, es una forma de plantarse delante de una realidad y según como te plantes, tú estás tomando una actitud política”

La política es opinar, participar directa o indirectamente de la vida en sociedad, de un Estado o un grupo buscando alcanzar objetivos marcados, de cualquier modo, sea individual o colectivo, autodeterminando una posición ideológica propia que permita validar su criterio, siendo así un proceso enteramente racional y humano, connatural a todas las personas.

La participación política no es sólo un voto o una intervención en radio, no supone necesariamente un cargo público o una manifestación en la calle, es más que ello. Somos políticos al expresar nuestras ideas, ejercemos la política al opinar frente a un amigo o colega, hacemos política cuando leemos un artículo de cualquier índole y lo razonamos, es política el vestirme de una u otra forma expresando mi pensar o incluso muchas veces el rechazo a un sistema, y claro, somos enteramente políticos al estar en desacuerdo con los políticos, pues tomamos una actitud opositora, pero, una política actitud sin duda alguna.

Las teorías retrogradas sostienen que la política tiene un elemento fundamental y su máxima expresión a través de un liderazgo. No puedo soslayar el importante rol que juega el liderazgo, pero que sin duda no es el íntimo directo indicador de la actuación política, pues un líder, únicamente viabiliza la composición generalizada de praxis políticas existentes en un grupo.

Políticos somos todos, un insulto no basta, una palabra no sana el ayer, sino la conciencia misma de avanzar en búsqueda perfecta por días mejores, proyectados en pie de lo que queremos y sentimos, en base de nuestra ideología, comprendiendo que hoy nadie debe hacer por ti, si uno no lo hace por sí mismo, porque “aunque no te ocupes de la política ella se ocupará de ti” (Yves Montad)

“El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesa”
(Arnol Joseph)

PARQUE YASUNÍ VUELVE A SER AMENAZADO POR EL GOBIERNO DE CORREA

2009-01-10T15:38:00.010-05:00

En el mes de octubre del 2008 escribí un artículo titulado “LA DESAPARICIÓN DEL PARQUE YASUNÍ YA ES DE TODOS”, mismo que, hacia referencia a las declaraciones del entonces Ministro de Minas y Petróleos, Galo Chiriboga, sobre la intención del gobierno actual de explotar el campo Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT) en efecto de que la Comunidad Internacional no “recompensaría” al país con una cantidad de 350 millones anuales para que dicha zona no sea explotada.

Hoy, el nuevo Ministro de dicha cartera de Estado, Derlis Palacios anuncia que se llamará a licitación para la explotación de crudo en el Parque Yasuní tras la negativa en pronunciarse de la Comunidad Internacional. Entonces, la crítica y el pleno rechazo a tales fines no pueden hacerse esperar. Se habló de un gobierno que defendía el medio ambiente; es más, crearon de una manera “vanguardista” derechos para la naturaleza en aquella Asamblea del “cheque en blanco”, de los plenos poderes; se subieron en la tarima a defender a la “Pachamama” y tildaron de “pelucones”, “miserables” y otros adjetivos, si es que son adjetivos, a quienes preguntábamos ¿quién iba hacer cumplir los derechos de la naturaleza? Hoy, ha sido contestado una vez más que nadie, ni el propio mentor de la Carta Magna del Ecuador.

La Constitución vigente es clara en su artículo 71.- “La naturaleza o Pachamama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos”;

desde mi punto de vista la norma es precisa en cuanto a la defensa de la naturaleza, no se puede decir que no exista vida en dicha zona, pues, el artículo cabe con plenitud para la situación discutida y lleva además mayor valor en conjunto con distintas disposiciones legales del nuevo marco jurídico del Estado, como por ejemplo, el art. 83 sobre los deberes y responsabilidad de los ecuatorianos que señala el respeto a los derechos de la naturaleza que deben ser de carácter obligatorio.

No se puede dejar de lado a la Constitución inspirada por el propio gobernante de turno, no se puede admitir un discurso de tablados a favor de elecciones, de consultas populares o cadenas radiales y encontrar otro distinto, plasmado en las declaraciones y actitudes tomadas por el poder político actual. Es responsabilidad inalienable, que no puede ser menoscabada bajo ningún termino, la de reclamar enérgicamente por la intención de causar destrucciones invaluables para la comunidad Huaorani, las más de 600 especies de plantas nativas, los ecuatorianos y el planeta.

Es intolerable la mentira, es reprochable el informar al Ecuador en cadenas sólo los subsidios y dádivas, es incalificable que explotemos nuestro recurso natural más elemental del territorio a cambio de unas cuantas monedas y palabras, pero también hoy es completamente entendible la fuente de donde se buscará que provenga el financiamiento para cumplir con las promesas de una Constitución muy epicúrea y un desajuste económico generado por el derroche insensato del dinero. Vuelvo a sostener que la teoría del “fin justifica los medios” no puede ser defendida ni aceptada por los ecuatorianos, menos, será razón de consenso y triunfos para un Ecuador que necesita el cambio esperado sin maquillajes a medida de un monopólico criterio.

Por lo cual vuelvo a decir, si no afrontamos y defendemos: LA DESAPARICIÓN DEL PARQUE YASUNÍ YA ES DE TODOS!!

LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL Y EL 2009 EN ECUADOR

2009-01-06T18:54:00.005-05:00

El 2009 es un nuevo año que en el tema económico supone el comprender claramente para quienes no lo aceptaban, la existencia de una crisis mundial, misma que en conjunto con sus factores internos y externos configuran la presencia de efectos a nivel mundial en todos los países del mundo. Aquellos gobernantes de la “clase totalitaria” que por su prepotencia y arrogancia no lo entienda o no lo quiera entender, simplemente, juegan con la inteligencia de sus mandantes. El ajuste económico urge que sea realizado en las diversas planificaciones de gasto, sin duda, es una actitud responsable y ética ante una recesión mundial.

La cantidad del gasto público en el Ecuador ha sido un tema muy discutido, es incomprensible el monto de egresos que ha realizado el país en medio de una crisis que también ha sido acompañada por la reducción del valor del petróleo y una importante inestabilidad para invertir en el Ecuador, cabe recalcar, la inversión se incentiva con seguridad económica y sobre todo, una seguridad jurídica de pleno respeto a un marco legal, que a su vez, quien es llamado ha hacerlo cumplir y respetar es el “propio” Presidente de la República de acuerdo con el artículo 147 de la Constitución,- “Son atribuciones y deberes de la Presidenta o Presidente de la República, además de los que determine la ley: 1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, las leyes, los tratados internacionales y las demás normas jurídicas dentro del ámbito de su competencia”; no se puede creer que se incentiva inversión, capitales y por ende producción con discursos de moratorias internacionales, discordias o revanchas histórico – nacionales.

No puede ser menoscabado el liderazgo del presidente Correa, sin embargo, se crean mis incertidumbres frente a las acostumbradas cadenas radiales de los días sábados, mismas que, envuelven un aire de resentimientos, división y poca decisión de crear en ambiente sano para poder generar el gran acuerdo nacional que lleve al triunfo de no un Presidente, de no un ecuatoriano, sino, de un pueblo, de un país, de un Ecuador.

Convencido de que es mucho más eficaz lograr la coincidencia de otros con nuestra tesis no por los argumentos ni los insultos, mas sí, por las plenas acciones limpias y sinceras en el ejercicio de nuestra función, creo que el Econ. Correa debe empezar por demostrar al país que su intención no es entregar dádivas a los ecuatorianos, que su objetivo no es producir adeptos gratuitos, que su obra está dirigida al engrandecimiento del país y a la lucha por la justicia y la dignidad nacional sin trofeos electorales ni urnas de mayoría que engañan por el brillo del obsequio.

Se viene un año de elecciones, un año de muy poca gobernabilidad, pues, hemos vivido dos años de inestabilidad interna y externa y no únicamente por los discursos del inquilino de Carondelet, también por el solo hecho de ser épocas seguidas de elecciones y nada de certeza en la dirección del país.

Es oportuno el franco discurso con el Ecuador, el sensato accionar en pro de una economía y el ajuste del derroche. Los equipos de guerra, los censores militares, los aviones, las campañas electorales, la publicidad en la T.V. creo, pueden esperar.

DERECHA CON IZQUIERDA o IZQUIERDA CON DERECHA, HA MUERTO LEÓN

2008-12-17T18:44:00.005-05:00

Nunca estuve ni estaré de acuerdo con tildar a las ideologías y visiones como “derecha o izquierda”, me suena a decir, ¿quién vive a la izquierda o a la derecha del río?, o algo peor, ¿quiénes están al fin o al inicio de la historia mundial política?

Tedioso sería alabar o reprochar la obra, vida y actuar de Febres Cordero, creo que en su momento se dijo lo que ha debido decirse, en su tiempo se discutirá con plenitud, pero poco le queda a las palabras por ponerle calificativos o insensatas características a su visión ideológica. Ha muerto un líder indiscutible, un hombre que ha hecho historia como la hizo Roldós, Velasco Ibarra, Eloy Alfaro y como la siguen haciendo Correa o Nebot. Ha muerto un político digno de emulación para unos y para otros un político con el cual no se comulgarían jamás las ideas.

Creo que es muy interesante cualquier análisis al respecto. Pero, en vigor a la esencia de éste artículo, seguro estoy de que será más interesante hablar de las particularidades de su muerte. Un fallecimiento que talvez puede significar un entierro terminante de esa ideología mal llamada de “derecha” justo ahora, que vuelan en la política aires de una especie de visión estatista, centralizadora, solidaria, social – repartidora llamada “socialismo XXI” y sobre todo, ahora que en el gobierno actual ecuatoriano se ha buscado terminar con quienes han sido llamados “pelucones, oligarcas de derecha”, aunque ante un líder de “derecha” como es Febres Cordero los discursos de rechazo parecieron cambiar y debilitarse ante su estado de salud y posterior muerte de acuerdo con las cadenas radiales de nuestro Presidente.

Otros en respeto a su optimismo señalan que la “derecha” renacerá, resucitará y tomará fuerza con el ejemplo de Febres Cordero, pero me pregunto, ¿será momento de seguir reivindicando posturas? O ¿acaso no es momento de hacer surgir una nueva visión, un nuevo pensamiento que abarque el punto medio con características propias para el progreso de un país? Llamémoslo de cualquier forma, a quienes les gusta mucho las direcciones como “derecha e izquierda” pueden inventarse una nueva, pero, es el momento en que los ecuatorianos incentivemos el consenso y los grandes acuerdos encontrando la proximidad y los valores servibles para crear un nuevo manejo del Estado y de un país.

De León: el coraje, la lucha, la fuerza, deben ser el ejemplo de jóvenes políticos que empiezan a nacer e incluirse en el mundo del servicio. De la historia: la conciencia de que es el único medio para entender el presente y poder planificar un futuro aprendiendo de los errores de las cenizas transitadas. Del Ecuador: que es un país de multitudes de pensamientos, visiones y culturas. Del futuro: el gran consenso nacional sin permitir la inhumana división, sin permitir líderes que prediquen el evangelio falso de los resentimientos y las dobles afirmaciones violentando ley positiva y toda ley natural, violentando a la inteligencia de hermandad de los ecuatorianos.

FEBRES CORDERO HA MUERTO

2008-12-15T17:53:00.003-05:00

Por: Santiago Dávalos
gestionar@josechalcosalgado.com
Director de página web

TOMADO DE www.presidencia.gov.ec

Biografía._

León Febres Cordero nació en Guayaquil el nueve de marzo de 1931, se educó en el colegio Cristóbal Colón de los padres salesianos y se graduó, con honores, de ingeniero industrial en los Estados Unidos.

Se dedicó a los negocios y llegó a administrar las empresas del primer agroexportador del país, Luis Noboa Naranjo. Asimismo fue Ingeniero Mecánico de la Compañía de Cervezas Nacionales, de la Empresa Eléctrica, Gerente General de la Industria Molinera y la Sociedad Anónima San Luis, de la Sociedad Anónima San Alfonso. Presidente Ejecutivo de Cartonería Ecuatoriana. Presidente Ejecutivo de Papelería Nacional. Presidente Ejecutivo de Interamericana de Tejidos. Presidente de la Asociación de Industriales Latinoamericanos –A.I.L.A.-. Diputado a la Asamblea Nacional Constituyente 1966-67, Senador de la República 1968-1970. Presidente de la Comisión de Economía y Finanzas del Congreso Nacional 1968-70. Diputado de la Cámara Nacional de Representantes 1970-84. Director de la Cámara de Industriales de Guayaquil, Presidente de la Cámara de Industrias de Guayaquil. Presidente de la Federación Nacional de Cámaras de Industrias del Ecuador, Presidente de la Comisión de Economía y Finanzas del Congreso Nacional 1968-70. Alcalde de Guayaquil del 10 de agosto de 1992 al 10 de agosto de 1996. Reelegido hasta el año 2000.

Durante los primeros seis meses de la administración de Febres Cordero se caracterizaron por la violencia y el enfrentamiento con el Parlamento al que impuso por la fuerza una nueva Corte Suprema de Justicia, por huelgas generales patrocinadas desde los sindicatos, por protestas estudiantiles callejeras y por la mano fuerte usada para reprimirlas. Coherente con las medidas de ajuste no elevó los sueldos y salarios sino en una proporción ligeramente superior a la inflación. Y gobernó con "decretos económicos urgentes", 26 en total, convirtiendo de este modo la excepción en regla de Gobierno. Con esta legislación transformó el marco jurídico que encuadra las actividades económicas y empresariales a fin de promover en el Ecuador una economía de mercado más viable. A finales de 1984 emergió la actividad guerrillera del grupo "Alfaro Vive, ¡Carajo!", que en agosto de 1985 secuestró al banquero guayaquileño Nahím Isaías. El propio presidente dirigió el operativo militar de rescate de la víctima que murió con los secuestradores en el asalto. La lucha contra el terrorismo se convirtió en política del régimen y dio pie a numerosos y crueles atropellos contra los derechos humanos. Ecuador empezó a sentir miedo. La gente hablaba de la "rambocracia".

Las medidas económicas de ajuste guardaron coherencia con la escuela neoliberal. Febres-Cordero fue cálidamente recibido en Washington en enero de 1986. El presidente Ronald Reagan lo calificó como líder modelo para introducir estrategias de desarrollo orientadas al libre mercado. El PIB crecía, el problema fiscal se había resuelto y hubo superávit en 1984 y 1985. La deuda externa había sido refinanciada y la cuenta corriente mostraba un modesto superávit. La inflación continuaba alta aunque no más allá de la proyectada, la liberalización del mercado de capitales daba resultados, el ahorro financiero aumentaba y el ahorro interno convalecía.

Sin embargo, pese a ello, se realizaron obras muy importantes en todas las ramas: educación, salud, agricultura, ganadería, industrias, comercio. Los hospitales Civil de Ibarra y del IESS, en Tena fue inaugurado por el Ministro de Salud Dr. Jorge Bracho Oña este hermoso Hospital, Centros y Subcentros de Salud, en distintos ámbitos de la patria. Medicina gratuita para menores de 5 años –MEGRAME- Locales escolares, el estadio de Portoviejo un modelo de campos deportivos, que sirvió para la realización de los V juegos Nacionales en 1985. Se firmaron nuevos contratos para la construcción de carreteras como Ibarra Lita – San Lorenzo, construcción y reparación en general de carreteras en Litoral, Sierra y Región Amazónica.

60 AÑOS DE LOS DERECHOS HUMANOS

2008-12-10T14:13:00.003-05:00

Hoy se cumplen sesenta años de la aprobación y proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Acto totalmente trascendente que supuso el apego inmediato de los países miembros de las Naciones Unidas y por ende el pleno respeto a los mismos por parte del ordenamiento jurídico de las Naciones.

Lo Derechos Humanos son el conjunto de principios, libertades, facultades de tipo jurídico que les corresponde a toda persona por el sólo hecho de existir y pertenecer a la especie humana, son de carácter absoluto, imprescriptible, vitalicio, inalienable, intangible y extrapatrimonial. Los Derechos Humanos son plenamente independientes de cualquier factor externo, como edad, sexo o condición social.

Tras grandes caminos a nivel mundial, la historia ha sido observador permanente de los logros que han sido alcanzados mediante varios reconocimientos de carácter muy importante para la sociedad en su compleja gama de tendencias e ideologías, no se puede menoscabar el trascendental rol que ha venido desempeñando dicha declaración y sus colaterales efectos que se han debido al mismo dando armonía plena a las civilizaciones.

Sin embargo creo oportuno realizar un breve recordatorio de los principios y derechos declarados en tal instrumento internacional con el fin de velar por su fiel cumplimiento y el responder a la incertidumbre por saber si se esta cumplimiento o poco se observa en el Ecuador, es oportuno el inmediato cuestionamiento.

Artículo 2

“1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

---No se puede tolerar insensatos discursos dirigidos al insulto, a la discriminación, la división y el menoscabo del recato ajeno. No pueden existir ataques de “gordas horrorosas, pelucones, bestia miserable, cadáver, etc”

Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

---Una libertad de opinión y expresión sin limitación de fronteras. Mi solidaridad con “Buenos Muchachos, GamaTv, y quienes han sido ya amenazados”

Artículo 21
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país

Artículo 23
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.

-----Lamentablemente el salario básico es de $200 y la canasta básica cuesta más de $400.

Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Constitución irrespetada y por ser violada, cronograma electoral 2009

2008-12-09T15:02:00.006-05:00

De una u otra forma se puede ya sostener que nos encontramos cerca de un nuevo proceso electoral, uno más, dentro de estos últimos tres años en el país, períodos electorales que suponen un alto índice de ingobernabilidad por lo que conlleva toda carrera electoral de partes interesadas y contrapartes, siendo obligados a ver propagandas masivas, telones entorpeciendo la belleza de nuestras ciudades y los manejos políticos a conveniencia de campaña por quienes optan a un auspicio, una candidatura o reelección al mismo cargo sin necesidad de pedir renuncia o licencia para hacer la campaña de sus proyecciones políticas de acuerdo al art. 114 de Constitución.

Sin embargo nada se ha dicho sobre el “ingenuo” cronograma de elecciones 2009 realizado por el Consejo Nacional Electoral, que a mi personal parecer, no se ajusta con la Constitución vigente del país.

El artículo 143 de la Constitución sobre la elección del Presidente de la Republica y el Vicepresidente señala: “Si en la primera votación (primera vuelta) ningún binomio hubiera logrado mayoría absoluta, se realizará una segunda vuelta electoral dentro de los siguientes cuarenta y cinco días, y en ella participarán los dos binomios más votados en la primera vuelta”

Por otro lado dentro de las atribuciones de la Asamblea Nacional según la Constitución Art. 120.- “La Asamblea Nacional tendrá las siguientes atribuciones y deberes, además de las que determine la ley: 1. Posesionar a la Presidenta o Presidente y a la Vicepresidenta o Vicepresidente de la República proclamados electos por el Consejo Nacional Electoral. La posesión tendrá lugar el veinticuatro de mayo del año de su elección”

El cronograma de elecciones realizado por el Consejo Nacional Electoral es poco preciso al fijar como día de elecciones el 26 de abril del 2009, pues, un domingo se hará las elecciones de muchas autoridades a nivel nacional (asambleístas nacionales, regionales, provinciales, alcaldes, concejales, consejeros, prefectos, viceprefectos, presidente y vicepresidente) siendo un número muy importante de quienes participen como candidatos por movimientos o partidos políticos. El problema no va por la participación ni el gasto público para financiar la campaña de absolutamente todos según la nueva Constitución en su art. 115, aunque, es un tema muy alarmante; este análisis corresponde estrictamente a verificar los tiempos otorgados para el proceso electoral, la proclamación de resultados y la posesión del Presidente de la República que a mi opinión son poco garantistas del respeto constitucional.

Al realizarse el 26 de abril las elecciones, claramente se puede definir que pese a todo esfuerzo humano y material será imposible, y claramente lo digo, improbable el proclamar resultados un lunes 27 de abril, y esto, por la cantidad de dignidades que se elegirán. Coadyuvar a que la democracia se instaure en el país nuevamente y que la Constitución sea respeta supone la planificación y coordinación estratégica para alcanzar tales fines. La Constitución en el artículo 120 menciona que la posesión del Presidente de la Republica debe efectuarse el veinticuatro de mayo del año de su elección. Entonces, al existir una “posible segunda vuelta” el plazo para convocar a elecciones, realizar campaña no se ajustaría a la posesión para el Presidente de la República prevista para el 24 de mayo.

El cronograma de elecciones realizado sustenta que el periodo de campaña para una segunda vuelta se realizará del 13 de mayo al 11 de junio, y las elecciones de segunda vuelta sería el 14 de junio. Existiendo 21 días desfasados de acuerdo al mandato constitucional.

No se puede tolerar tal inobservancia a la norma constitucional que evidentemente esta sobre cualquier cronograma o “calendario” realizado por una Función del Estado. Acaso ¿se prevé una sola vuelta? O sencillamente una nueva burla a los ecuatorianos se está realizando, mi más enérgico rechazo a las aventuras de planificación que no se ajustan a ningún marco legal, pues, expresamente la Constitución establece que la posesión del electo Presidente debe ser el 24 de mayo.

Es vergonzoso el manejar la democracia en su máximo ejercicio con ya proyectadas violaciones a la normativa legal del país.

JOSE CHALCO SALGADO RECIBE PREMIO "LIBERTAS 2008"

2008-12-06T12:58:00.012-05:00

NUEVO RECONOCIMIENTO A JOSE CHALCO SALGADO

Un nuevo reconocimiento ha recibido José Chalco Salgado por su lucha comprometida en favor de las libertades de lo Seres Humanos y el pleno respeto de la misma.

Ha sido gentilmente premiado José Chalco Salgado por Martha Colmenares, venezolana, directora del Grupo 11 “Queremos saber”, por la justicia de los crímenes y presos por razones políticas desde 1999 y contra el terrorismo. Asesora de imagen, con amplia experiencia en relaciones presidenciales y de relaciones públicas. Hoy desde su página web www.marthacolmenares.com trabaja arduamente por la libertad y la democracia en un papel muy honroso y de gran prestigio como persona comprometida por la inmediata instauración de la Democracia y Libertad de los distintos países en prácticas totalitarias.

ENLACE: www.marthacolmenares.com/2008/12/05/esos-reconocimientos-entre-amigos/#more-2225

Por: Santiago Dávalos

Director de Página web

gestionar@josechalcosalgado.com

NUEVA VIOLACIÓN A LA CONSTITUCIÓN DE ECUADOR POR PARTE DE LA "CORTE CONSTITUCIONAL DE FACTO"

2008-11-29T18:16:00.006-05:00

El Tribunal Constitucional que en violenta decisión atropellando a la Constitución que guarda jerarquía suprema sobre todo el ordenamiento jurídico del Ecuador se hizo llamar “Corte Constitucional”, dando ninguna legitimación por ilícita medida a dicho organismo, y por ende, a sus decisiones.

La astucia en los vocales integrantes del Tribunal Constitucional ha llevado a que el país se encuentre en una verdadera incertidumbre jurídica plagada de inestabilidad y poco o ninguna protección al sistema jurídico nacional.

Sin embargo, tras el pleno conocimiento de que “esta” Corte Constitucional es totalmente ilegal y sus decisiones no son relativas a un respeto al ordenamiento jurídico, por ende, sin valor legal por la violación en la formación de mencionada Corte, es decir, sin legitimidad en sus decisiones, han procedido “ladinamente” a dar sentencia en lo tocante al problema de la Corte Nacional de Justicia y sus jueces, ex magistrados.

La sentencia que entrará en vigencia a partir de su promulgación en el Registro Oficial dispone otorgar un plazo de 24 horas a los 21 ex magistrados de ex Corte Suprema que resultaron favorecidos en el sorteo realizado por el Consejo Electoral para que asuman funciones en la Corte de Justicia, de lo contrario serán reemplazados por orden de sucesión. Si los sorteados no asumen el cargo en dicho plazo, se convocará a los ex magistrados que no resultaron sorteados, de sobrar cupos a los conjueces y a los presidentes de las Cortes Provinciales mejor puntuados.

Suponiendo que es válido dicho fallo y violentando lo estrictamente legal al “suponer” que es constitucional dicha corte, aunque plenamente convencido estoy de que se ha arrogado atribuciones, mi pregunta es, ¿Acaso la Corte Constitucional puede dictar leyes? Pues, en dicha sentencia nadie puede alegar que esta “corte de facto” está interpretando la Constitución, aquí se está dictando una ley. El Art. 429 de la Constitución señala que “La Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación constitucional y de administración de justicia en esta materia”, su funsión es la de interpretar la carta política del país, mas no, bajo ninguna circunstancia, dictar y aprobar leyes.

Basta de abusos, basta de burlas al pueblo ecuatoriano!

EXISTE LIBERTAD DE EXPRESIÓN? CASO "BUENOS MUCHACHOS DE GAMATV"

2008-11-27T09:00:00.002-05:00

.

.

Art. 384 de la Constitución.- “El sistema de comunicación social asegurará el ejercicio de los derechos de la comunicación, la información y la libertad de expresión, y fortalecerá la participación ciudadana”

La libertad como derecho de primerísima generación debe ser vista en su amplio entorno al cual se refiere. No podemos concebir una libertad de tránsito con policías impidiéndonos salir. No se puede concebir una libertad de culto con impuesto para una iglesia. No se puede concebir libertad de asociación con policías custodiándonos. No se puede hablar de libertad de expresión sin el respeto a nuestra libertad de expresar lo que pensamos, lo que sentimos, lo que vemos y no callamos por respeto a nuestras convicciones.

La Constitución se ha llenado de varias hojas sobre derechos que guardan un listado numeroso de garantías que permitirían el fiel cumplimiento de algunos de aquellos derechos. Ahora bien, mucho se ha dicho de la libertad de expresión. Se ha promovido sin bien es cierto una libertad de expresión, pero, muy custodiada por el Ejecutivo. Todo periódico es criticado cuando se habla en contra del inquilino de Carondelet, todo padre de familia que insulte a la “majestad del presidente” es atrincherado en una cárcel, toda mujer que le diga “mentiras verdaderas” al Presidente es culpada de ser “loca” y “pelucona”, todo estudiante que proteste por hacer respetar su dignidad y los recintos universitarios son tildados de “asesinos” y “anarquistas”, entonces, ¿de qué libertad de expresión se habla?

Cuando ciertos canales de televisión (Gamavisión y TCtelevisión) fueron incautados, la protesta de varios analistas se levantó y se hicieron escuchar, aunque como es costumbre, caso omiso se hizo a quienes protestábamos contra tal medida, por el simple hecho de que era una plena violación a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Cobren a los “Isaías” con empresas, capitales y sus propios bienes que conformen el patrimonio de tales señores, pero, interrumpir violentamente la libertad de expresión mediante su máximo símbolo, distintivo, llamémoslo emblema de dicha libertad como es un medio de comunicación, es sin duda, un atentado a mencionada libertad reconocida a nivel internacional y que ha sido producto de serias luchas mundiales a lo largo del tiempo.

Sin embargo, sin voz ni voto tuvimos la difícil tarea de seguir observando tal quebrantamiento y atropello a los derechos y a la democracia, escribiendo siempre desde las ideas, la verdad, la justicia y la ideología personal.

Claro, Gamavisión se convirtió en GAMATV, y pasó definitivamente a ser un medio de comunicación perteneciente al Estado, teniendo en su poder entonces un diario, una radio y dos canales de televisión. Nada raro en que un Gobierno tenga tales medios de comunicación; lo extraño y repudiable es el actuar del gobierno; llenarse los discursos de tarimas con defensa a la libertad, con decir que es un gobierno democrático y respetuoso y que aquí hay libertad de expresión, cuando no la hay.

Éste fin de semana fue completamente demostrada mi posición y mi pronunciamiento. Se “censuró” el programa de “Buenos Muchachos” de “GAMATV”, programa dirigido por Francisco Pinoargotti quien denunció la decisión de suspender la trasmisión por parte de Carlos Alvarado, Administrador del canal y Carlos Bravo, Gerente de la Agencia de Garantía de Depósito.
La suspensión de la trasmisión sin duda es para Pinoargotti una decisión de orden político.

Un programa de burla sobre los errores televisivos y que guardaba unos cuantos comentarios de orden político de tipo muy indirecto hacia distintas autoridades políticas es el de Buenos Muchachos que hoy ya no se trasmite.

No se puede tolerar mañosa decisión que vulnera fielmente el derecho de primera generación a expresarse libremente y que es un atentado directo a la nueva Constitución en sus artículos: 384, 16 con la participación igualitaria en los medios de comunicación sin darse distintas condiciones a los medios de comunicación; el art. 17 con el fortalecimiento de medios de comunicación; al art. 19 con la fomentación de espacios de difusión nacional como el caso de Buenos Muchachos.

Mi más alto sentimiento de solidaridad con dicho programa de producción nacional que ha sido privado de entregar su opinión a los ecuatorianos y mi preocupación veraz por el futuro de las libertades en el país, por el futuro de poderse expresar libremente y lo que vendrá para quienes no coinciden con un régimen de tintes muy fuertes y fortalecidos.

QUE MALOS RECUERDOS ME TRAEN, ¿SEGUIMOS EN REVOLUCIÓN?

2008-11-25T18:13:00.003-05:00

.
.

Llevamos ya casi dos años de “revolución ciudadana” y creo que seguimos en una “dulcería” de promesas y más promesas que encubren a una lucha contra la corrupción, la pobreza y la búsqueda de solidaridad; aunque, la realidad sea otra.

La “astuta” manía de repartir bonos por aquí y por allá me recuerdan tanto a aquel candidato presidencial tres veces candidato que repartía dádivas en campaña, “por aquí y por allá”.

Se llenaron la mente y los discursos de terminar con los sueldos de los diputados, los beneficios y demás. Observemos cuanto gana un asambleísta (sobre $3.800) y veremos cómo hemos sido engañados otra vez

La nueva carta política de la rebeldía y la revolución nos permite expresarnos en libertad plena, nos permite ser rebeldes y expresarnos libremente, ah, pero con los otros. Con todos quienes no sean del gobierno. Que malos recuerdos me traen a la memoria los hechos del padre arrestado por expresarse contra el Presidente, que malos recuerdos los acontecimientos de la Universidad Católica de Guayaquil, que malos recuerdos los insultos a quienes discrepan, en fin, la lista es larga.

Nos hablaban de ser democráticos, asignar los cargos de autoridades según justos méritos y sin compromisos, pues, el compromiso se fue más allá de los justos méritos, creo yo. Que malos recuerdos el nombramiento de los vocales de la Función Electoral. Idéntica a la manipulación de la partidocracia, las dignidades en oscuras ternas ya elaboradas, los compromisos de última hora y la mentira de siempre, “son los mejores”.

Hablan de la “soberana decisión” de retornar a la OPEP. Vayamos a ver los resultados extraordinarios que se han logrado con la “magnifica decisión” ¿de Chávez o Correa?. La caída del precio del petróleo ha obligado que el Ecuador haya tenido que reducir significantemente su producción por respetar las cuotas de la OPEP. Recuerdo las razones que motivaron a que Ecuador se retirará de dicha organización en años anteriores, pues, siempre fueron las de poder producir petróleo SOBERANAMENTE, para así obtener dinero suficiente aplicable a la inversión social necesaria.

Nos mencionaban que era un gobierno justo y correcto. ¿Qué pasó con los bonos global y el negocio del Ministro Ricardo Patiño?

No gastar más dinero en exclusividades para el gobernante de turno, ¿cuándo llega el avión comprado a Brasil para el Presidente?

En fin, más dulces a la dulcería del país que quiere sal de progreso, eficiencia de trabajo y seguridad jurídica de institucionalidad.

AHORA, QUE SI HAY QUE CONTROLAR INGRESO DE COLOMBIANOS

2008-11-24T16:48:00.005-05:00

Ahora que si hay que controlar el ingreso de hermanos colombianos.

El Gobierno central se gasta una cantidad de dinero en campañas televisivas “pro” inquilino de Carondelet. El Gobierno ejecuta las peticiones del mandatario a voz y punto del mismo, sin permitirse cambios a sus leyes o criterios. El Gobierno cuestiona al pasado político nacional y sus actores. El Gobierno es trillado muchas veces, en hablar del cambio y la renovación. Una vez más sostengo que, yo, no veo ni el cambio, ni la renovación.

Recuerdo que el Presidente Correa sostenía variadas ocasiones la importancia de dar “libre paso” a los colombianos. Mi cuestionamiento fue profundo cuando existieron tales declaraciones y acciones, pues, muy fácil sería en aquel entonces el asentamiento de tropas guerrilleras y sus máximos líderes. Cómo olvidar el caso de Reyes y sus compañeros guerrilleros.

Las fronteras debían ser blindadas con seguridad jurídica antes que con cañones y misiles, dando paso exclusivamente a colombianos con un pasado honesto y ético, es decir, como siempre se ha hecho, con su record policial. En su momento la decisión del Presidente Correa la cuestioné y sinceramente lamenté tal decisión de no pedir más el “pasado policial” de colombianos; mis dudas giraban en torno a posibles relaciones con las FARC.

Hoy el Ministro de Seguridad Interna ante la ola delictiva y distintos atentados a la seguridad interna ha mencionado que se volverá a exigir “pasado policial” a los colombianos que pretendan ingresar al país. Y me pregunto, ¿dónde esta el cambio? Pues, criticaban a los gobiernos anteriores por mantener al país a espaldas de sus decisiones cambiables y poco serias, hoy, la idéntica praxis de indecisión reina en el gobierno de turno.

Y lo que molesta es el tener que esperar ver resultados para tomar decisiones que debían ser tomadas a su respectivo momento y al cumplimiento urgente de cuando ello ameritaba. Además, el art. 40 de la Constitución inspirada por Correa deja claro las intenciones que éste tuvo en un momento dado al permitir el ingreso masivo de colombianos al país, y que no se engañe más a los ecuatorianos. Art. 40 “Se reconoce a las personas el derecho a migrar. No se identificará ni se considerará a ningún ser humano como ilegal por su condición migratoria” así que hoy, es plenamente inconstitucional el “exigir” un certificado valorativo a las personas para el ingreso al Ecuador. ¿No se dieron cuenta de aquello?

Presidente Correa, seamos sensatos, Ud ya escribió en su Constitución la legalidad absoluta de los migrantes, ¿acaso las decisiones son tan parecidas a las del ayer en las cuales nos arrepentimos y volvemos a rectificar inoportunamente? Pensemos en un Ecuador libre, soberano y con dignidad.

EFECTOS DE LA CRISIS A COMPATRIOTAS QUE MIGRARON

2008-11-20T14:37:00.005-05:00

La migración entendida como aquel fenómeno que supone la “acción y efecto de pasar de un país a otro para establecerse en él” tiene como mayor interés en la población que realiza dicha acción, el de un orden económico – social. Es ahí, en donde existe por lo tanto, un papel decisivo que está jugando la crisis mundial que día a día alerta con mayor fortaleza a la anhelada búsqueda de empleo, que sin duda, muchas ocasiones ni siquiera llega a ser digno. Sin embargo, para el necesario análisis que debemos realizar es importante fijarnos en el tema del empleo generalizado.

Como he dicho anteriormente, la migración juega un papel fundamental en lo tocante a la búsqueda de empleo y por ende, un salario para subsistir. A nivel de Latinoamérica son varios los analistas que han mencionado sobre la “resaca noche” que deben afrontar emigrantes de distintos países al fatigar sus búsquedas sin encontrar trabajo que permita subsistir, mientras, los artículos de primera necesidad toman el rumbo acelerado de incrementarse y en otros casos de devaluarse.

Las empresas al perder la demanda por parte de consumidores han debido disminuir significativamente la producción, que, a la final afecta directamente a las plazas de trabajo que una productora pueda dar. Informes revelan que tres millones de habitantes de Nueva York son inmigrantes de dicho Estado, de los cuales el 51,8% responden a un origen de America Latina, 26% al Asia y 17,3 % a Europa . Por lo cual, medidas como despedir trabajadores, reducir cargos llevarán sin equívoco a una seria reducción del nivel de vida, considerando que del 100% de emigrantes, 87% fueron con el fin de obtener una renta suficiente para enviar a sus familiares que han quedado en el país de origen.

Es claro al mencionar que, la crisis mundial que afecta a distintos países y a Estados Unidos como sede de referente migratorio provocará una desaceleración del proceso migratorio.
En la opinión del demógrafo Andrew Beveridge la crisis mundial acarreará entre otros efectos, uno muy decisivo para la migración que es “la falta de construcción, la perdida de demanda en restaurantes, las lavanderías y salones de belleza”

Mismos problemas son los que deben padecer países atractivos para la migración que aparte de tener a sus propios nacionales desempleados llevan consigo una altísima tasa de migrantes sin ocupación, caso concreto de España que se encuentra con 2.6 millones de desempleados.

Es importante señalar los efectos que suponen este golpe a los emigrantes de distintas nacionalidades en lo referente al desempleo, pérdida del poder adquisitivo, encarecimiento de la vida y poca accesibilidad a los préstamos, entre otros de menor importancia, pero, que sin más duda afecta a países que llevan envuelto un importante ingreso por “remesas” percibidas. Además nuevas intervenciones en las plazas de trabajo de distintos grupos económicos anuncian el retiro de varios empleados, tal caso sucede con Citigroup que eliminará 50 mil empleos, que avecina nuevos acontecimientos como haberse declarado Alemania en recesión. En Estados Unidos se despidió de un consorcio alemán a 15 mil empleados.

Debemos cuestionarnos inmediatamente sobre el número de compatriotas en el extranjero, el número de compatriotas que envian remesas y han hecho que éste país llamado Ecuador, al mismo, que hoy, le da la espalda políticas insensatas por parte del ejecutivo, surja y siga existiendo.

Y convencido estoy que las políticas nacionales a ejercer no deben ser únicamente de un profesor que enseña a sus súbditos de cogobierno. Es importante solventar relaciones internacionales y no crear extrañas visiones de romper relaciones con distintos países que empeñan su obrar para mejorar el nivel de vida de sus habitantes.

Es momento de ajustar algunos temas en Carondelet.

no actualizan riesgo país en la pag. del Banco Central

2008-11-18T21:03:00.002-05:00

Preocupante es de que una web de mucho talento y que en la mayoría de sus datos ha sido sinceramente honorable, hoy, no actualice la página web con los indicadores que deben ser mostrados al mundo y a los ecuatorianos.

Tal caso es el "riesgo país" Mi pregunta es el por qué?

AHORA, NO SE FISCALIZA EN LEGISLATIVO ¡NUEVO ATROPELLO!

2008-11-17T14:30:00.017-05:00

Delicado es referirse con duros términos sobre un gobierno que maquilla sus intenciones muy camufladamente para no ser delatado a sabiendas populares; delicado es darle adjetivos a gobiernos fuertes y de represión; delicado es el escribir la verdad; delicado es el despertar de falsas ilusiones que esconden verdaderas desilusiones al país.
Pero, ¿cómo ser un ciudadano sin responsabilidad con la Patria? ¿Cómo mirar sin perturbar mi tranquilidad a los abusos y las violaciones legales? Mi responsabilidad es por un Ecuador libre, soberano y sin división.

La “última atribución” de los ex asambleístas fue la de crear un nuevo mandato número 23, sobre la CONFORMACIÓN DE LA COMISIÓN LEGISLATIVA Y DE FISCALIZACIÓN, mismo que, establece distintos períodos para la aprobación de leyes, procesos relativamente modificados y varias palabras escritas a última hora que envuelven incertidumbre y mala redacción, que no son el tema de éste análisis.

Sin embargo, el problema es más grave aun al revisar ciertos artículos del mandato que abusan contra la fe de los ecuatorianos y la “ingenuidad” de varios simpatizantes del régimen que piensan apoyar a un “salvador de manos limpias y sin prácticas del ayer” Me pregunto múltiples ocasiones, ¿Dónde está el famoso “cambio” a la forma de hacer política de la resaca noche de la criticada partidocracia? Personalmente, no lo veo.

El art. 120 de la Constitución vigente, en su numeral noveno, señala entre otras atribuciones de la Asamblea Nacional (Función Legislativa), hoy comisión de legislación y fiscalización o “congresillo”, la de: “Fiscalizar los actos de las funciones Ejecutiva, Electoral y de Transparencia y Control Social, y los otros órganos del poder público, y requerir a las servidoras y servidores públicos las informaciones que considere necesarias”. Dicha función de fiscalizar, responde, primordialmente a la atribución legislativa para realizar un control político necesario en el país por medio de la intervención fiscalizadora.

La Comisión de Legislación y Fiscalización por ende, deberá aparte de realizar leyes, fiscalizar de manera ardua y objetiva a los distintos órganos del poder público como responsabilidad entregada por todos los ecuatorianos al momento de aprobar la nueva Constitución. Pero, el abuso de una mayoría aplastante y la burla a los ecuatorianos nunca falta, ni faltará por lo visto.
Es así como, en el art. 33 del mandato de funcionamiento de la Comisión Legislativa aprobado por la mayoría del partido oficialista, en lo tocante al trámite de fiscalización, comete un verdadero abuso y chanza a los ciudadanos ecuatorianos al redactar lo siguiente: “La Comisión de Fiscalización y Control Político sustanciará el trámite de fiscalización y control político, de acuerdo con el Reglamento que emita para el efecto el Consejo de Administración Legislativa” ¿De acuerdo con el reglamento que emita el Consejo de Administración Legislativa? Que grave error! Que grave burla! Que audacia y que abuso!

El Consejo de la Administración Legislativa esta integrado por el Presidente de la Comisión, los dos vicepresidentes y cuatro vocales pertenecientes a distintas bancadas legislativas, es decir, sumaría 7 personas que tienen voz y voto en dicho Consejo. A cargo de ellos estaría la realización del reglamento para fiscalizar. ¿Siete personas son las que con su criterio crearán el reglamento de fiscalización? O lo peor, ¿existe tal reglamento hoy?

No podemos seguir engañados con astutas declaraciones, leyes ni “mandatos” inicuos, traicioneros de la voluntad y de mediocre seguridad jurídica. En el Ecuador no existe la fiscalización por parte del legislativo, simplemente, porque está escrito en una norma la necesidad de crear un “reglamento”, el cual no está creado. Un reglamento que no ha sido dictado, un reglamento que nadie sabe cuándo se lo realizará y es básico y obligatorio para poder fiscalizar; por lo tanto, aquí que todo el mundo (Presidente, Vicepresidente, Ministros de Estado, entre otros funcionarios) hagan, deshagan y violen la Ley, la Constitución y toda norma porque nadie los controlará o ejercerá la necesaria fiscalización que se debe dar por parte del legislativo que supone gran excusa para el violento atentado al marco jurídico del país.

Abusos así, que no son públicos ni mucho menos brotan en propagandas televisivas o cadenas radiales desilusionan a la razón, la transparencia, la sed de progreso y son perfectos indicadores de las intensiones del poder político de turno, que bastante comprometedor es con un futuro democrático, de seguridad jurídica y responsabilidad ética y moral.

Mi más profundo rechazo a las praxis antijurídicas, antidemocráticas, antiéticas y ¿por qué no?, totalitarias que se pueden estar dando en el país. Mi más enérgico rechazo al abuso cometido con poder.

LA DEUDA EXTERNA, ¿UNA VERDAD IMPOPULAR O NECESARIA?

2008-11-15T14:23:00.005-05:00

Las últimas declaraciones de la Ministra de Finanzas y el Presidente Correa sobre el “posible no pago” de la deuda externa por existir indicios de una “deuda ilegítima” han colocado al país en un nivel de riesgo internacional Triple C, pasando de una posición Triple B en la que nos encontrábamos.

Las políticas gubernamentales empleadas en el país demuestran una serie de preocupantes aspectos. Por citar algunos, el primero, es la amenaza permanente a nivel interno y mundial con la que el gobierno ejerce poder: -“renuncio si no gana la consulta popular”, -“renuncio si no se aprueba la Constitución”, entre varias intimidaciones conocidas. A nivel mundial podemos citar diversas, pero la más alarmante no dejará de ser la praxis generalizada con la deuda pública, ¿cómo olvidar el vergonzoso papel de un ministro de economía que negociaba clandestinamente bonos de deuda? y hoy es coordinador de la política del gobierno de la revolución ciudadana y el “cambio”.

Nuevas declaraciones han atrasado el cumplimiento de nuestras obligaciones para con los distintos acreedores de las deudas del país. Ahora bien, un “supuesto” ilícito estaría existiendo en las deudas contraídas por Ecuador según las versiones del mandatario Correa. Me parece muy interesante un tema de control y fiscalización de las mismas, aunque inoportuno pero necesario. Inoportuno por la difícil situación económica mundial que vivimos, y con declaraciones de ésta naturaleza lo “magnífico” a obtener es el aislamiento total del sistema financiero que permite adquirir préstamos al país para cumplir con tantas ofertas de campaña, con las promesas de una Constitución y sanear de alguna forma la crisis que se avecina. Creo que el mundo amerita el fortalecimiento económico mediante la unión de los países y la seria responsabilidad de cumplir con lo pactado.

Jurídicamente, no hay un paso atrás cuando existe un convenio firmado. Pues, “pacta sunt servanda” (lo pactado obliga) que era ya, el principio jurídico empleado en el Imperio Romano creador del Derecho que tiene vigencia hasta hoy, además, es muy importante tomar en cuenta un aspecto vital en los negocios jurídicos celebrados, el básico principio de “paga y luego reclama” (solve et repetite), pues, debemos ser un país responsable con las deudas contraídas. Tendremos que reclamar lo que se deba reclamar, tendremos que ser enérgicos en los abusos que se pretendan instaurar contra el país, pero bajo ningún término podemos ser un país que represente riesgo y poca seriedad, y ello por el Ecuador, ello, por la imagen mundial para poder adquirir forzosos préstamos que se necesitarán a corto y mediano plazo, sin dejar de lado el indicador que supone para inversionistas nacionales y extranjeros que crean plazas de trabajo tan demandadas en el Ecuador. Me pregunto, ¿cuál es el ejemplo que el gobierno da a los jóvenes?

Una habilidad muy interesante es la del Gobierno para culpar a otros de la situación económica actual. Dichas apreciaciones son válidas, pero vivir enfrascados en la culpabilidad ajena de problemas actuales no hace otra cosa más que estancar nuestras soberanas decisiones, nuestras capacidades de solución, nuestro ímpetu audaz de terminar con los abusos y la inequidad. Creo que es momento de gobernar para el Ecuador, dejar de lado falsos discursos “pro moratoria” y pensar en un mañana con remedios propios, que no supongan inventos fracasados, ni mucho menos, nombres tildados de nuevos siglos.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN - NO EXISTE EXPRESIÓN

2008-11-13T08:20:00.007-05:00

“El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión” Edmund Burke

Ineludible es el observar las distintas violaciones que se vienen dando a la Constitución aprobada por los ecuatorianos, a la misma que, con apoyo le dimos nuestro voto y fue ratificada por el trabajo realizado en el Asamblea Constituyente.

No estamos en un Estado de Derecho, pues, no existe el Órgano de administración de justicia y la ley está siendo violada. Cabe recalcar además, el “sui generis” primer artículo de la Constitución en donde se asienta con mayor fuerza que el país no es un Estado de Derecho, sino, de varios derechos.

No se puede menoscabar bajo ninguna circunstancia el Derecho de primera generación como es la libertad, misma que, en su máxima expresión es plenamente respetable y necesaria. La libertad de expresión es el único medio para no ser un pueblo sumiso ante un engaño, una ilusión o una amenaza.

En el Ecuador no existe ya una imagen política capaz de ser legitimada para reclamar los abusos, las violaciones y ser la voz de un pueblo cansado de “ingenuos” desacatos a la ley y la dignidad. Por ello, la responsabilidad no es de un líder, de un miembro de la “partidocracia”, ni de un “viejo político”; es la hora de la población ecuatoriana, es hora de no ser más impávidos observadores de tantos atropellos.

Me pregunto con mucha preocupación las razones de ¿por qué los ecuatorianos no se percatan de que vivimos una inestabilidad total? Con muchas dudas recuerdo otras épocas en las que los ecuatorianos reclamaban la violación legal y los abusos. Hoy no, pues, respondemos a una ilusión de cambio, un cambio que, no se observa más que en las nuevas figuras de los gobernantes de turno, sin embargo, las prácticas políticas son las mismas. Es muy peligroso un pueblo sumiso y que no tenga voz en las decisiones políticas. ¿O será acaso que nos han impuesto temor persiguiendo a quién reclama con argumentos o sin argumentos, persiguiendo a un padre que tira un papel al Presidente, persiguiendo a una mujer que es tildada de “loca” por reclamar? ¿ Es un Estado de libertades verdaderas?

Thomas Hobbes dijo: “Un hombre libre es aquel que, teniendo fuerza y talento para hacer una cosa, no encuentra trabas a su voluntad” Mi opinión es que seguramente será el Estado con su gobernante quienes busquen imponer trabas.

Y la intención no es el anarquismo, la inestabilidad y la violencia; la verdadera intención es el no callar y hacerse escuchar. El Presidente Correa dice al “congresillo” que deben aprobar la ley minera de explotación a gran escala a cielo abierto en su totalidad caso contrario la vetaría, “Cuidado con querer satisfacer a grupos indígenas, si nos hacen eso, yo vetaré totalmente la ley …” ¿ Acaso el presidente afirma con ello algo extremadamente delicado como es el hecho de que únicamente se debe hacer lo que el pida, proponga, y los demás no deben ser escuchados?

Es vergonzoso el papel de un Estado opresor que imponga actitudes, votos y pensamientos. Siempre la libertad deberá brillar entre la nube que pareció ser oscura en el silencio.

JOSE CHALCO SALGADO en "el autonomista" de Manabí

2008-11-12T11:27:00.005-05:00

Por:

Santiago Dávalos

Dirección y control de página web (http://www.josechalcosalgado.com/)

En una tarea de compromiso con el país y en honor a la anhelada búsqueda de un futuro mejor y comprometedor con el progreso, José Chalco ha escrito un nuevo artículo en el prestigioso semanario de Manabí "EL AUTONOMISTA".

CLICK AQUI PARA VER: http://www.elautonomista.com/page/2/

ESTAMOS MEJORANDO POR RESPETO A TI

2008-11-08T18:51:00.007-05:00

PÁGINA LISTA

DISCULPAS POR LA DEMORA...

Desde el Martes 11 de noviembre la página ha vuelto a su funcionamiento normal. En compromiso por un Ecuador digno, soberano, libre y sin división se ha mantenido un serio proceso de configuración, mejoramiento y control de www.josechalcosalgado.com

Agradecemos los valiosos consejos y sugerencias enviadas, han sido tomadas plenamente en cuenta.

Atentamente;

SANTIAGO DÁVALOS
gestionar@josechalcosalgado.com

ESCUAHAR A LOS INDÍGENAS TIENE ALGO DE MALO?

2008-11-06T19:17:00.004-05:00

El debido respeto a la humanidad se basa en varios principios universales de convivencia social, que incluso, han llevado a crear los tan prestigiados Derechos Humanos, a favor, que quienes habitamos en el planeta.

Todo postulado de carácter universal asienta mayor fuerza y solidez al momento de hablar sobre el respeto a nuestros compatriotas, a nuestros hermanos ecuatorianos. Distintas agrupaciones indígenas hoy, exigen el pleno respeto de sus Derechos, incluida la dignidad y progreso de sus pueblos. ¿Acaso no deberán ser escuchados?

La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), la Confederación de Pueblos Kichwas del Ecuador (Ecuarunari), la Federación de Pueblos Kichwas de la Sierra Norte del Ecuador (FICI) y las juntas de aguas con las comunidades estarían organizando para el 19 de noviembre una masiva protesta en contra del Gobierno, sosteniendo, la necesidad de realizar cambios inmediatos sobre la nueva Ley Minera que busca la explotación a “gran escala” de distintos sólidos en zonas de asentamiento indígena.

Es importante el consenso de los pueblos para felices términos en vías de progreso de un país y en medida del respeto al tan protegido medio ambiente del cual tanto se defiende en la nueva Constitución. Necesario es el obtener recursos que nos permitan realizar inversión social para los ecuatorianos, importante es explotar lo que tenemos, pero no son menos importantes atender las demandas generadas del sector indígena, de nuestros hermanos que reclaman hoy, y deben ser escuchados.

Los recursos económicos provenientes de la minería, lógicamente, deben ser invertidos en donde son explotados, por medio de la ejecución de obras de saneamiento que cubran necesidades básicas, además, es primordial el explotar bajo normas técnicas elementales para preservar y conservar la biodiversidad en las zonas mineras.

Nadie quiere paralizaciones, nadie busca conflictos, nadie quiere tristes protestas. Pero, debemos construir el “nuevo país” que tanto se predica dejando de lado praxis criticadas del pasado e insensatos discursos que lastiman la esperanza de un pueblo con sed de cambio. Escudarse en los indígenas para obtener votos, una nueva Constitución y un cuanto apoyo, no es ético.

Conservar la unidad es lo que tanto se ha pedido al Gobierno actual. No buscamos más división, ni resentimientos intolerables.

EJECUTIVO FISCALIZARÁ A FUNCIÓN JUDICIAL?

2008-11-05T18:41:00.003-05:00

Son acertadas las iniciativas en favor de la justicia, en protección del respeto a la ley, y sobre todo, en infinita necesidad de la ética y la aplicación de la moral. El sistema judicial del Ecuador es un compendio de intensiones positivas, reformas de aplicación progresiva, sin embargo, de una praxis bastante cuestionable en lo tocante a eficiencia, calidad y ética.

Todo intento por el engrandecimiento de nuestra justicia y la inclusión ciudadana como participe activo observando la misma, es un remedio necesario para formar parte de los cambios ineludibles y del anhelado de respeto a la LEX, que, en muchas ocasiones ha sido violada sin reparo alguno.

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en un innovador proceso para controlar, observar y transparentar el sistema judicial está realizando talleres para la selección de ciudadanos capaces de conformar el observatorio para dicho fin.

Sin duda, que es oportuno el crear dichos espacios de observación en donde la ciudadanía pueda ser garante del cumplimiento y respeto a la ley. Ahora bien, cabe preguntarse, ¿Quiénes seleccionarán a los ciudadanos idóneos para tal función?, ¿Qué cualidades debe cumplir el ciudadano para ser observador? Es importante señalar el valioso crédito que esta propuesta supone, pero, no podemos dejar pasar sin un relevante cuestionamiento al método que será empleado para la selección, la forma de capacitación y lo más importante el indagarse sobre si, ¿La Administración de Justicia es independiente, o debe ser controlada por la función ejecutiva?

Hoy las teorías de modernos tratadistas y las del mismo Montesquieu que fundó la división de poderes, siendo éstos independientes, sin sumisión de ninguno a otro, quedan huérfanas de entendimiento y necesario apego a la razón.

El tiempo será el juzgador de los experimentos que sonarán válidos, pero, lamentablemente suponen inclusión de una función sobre otra, más aún, cuando el ejecutivo por parte de un ministerio apunta a controlar a una función independiente resguardo de la armonía y justicia. Si tomara un papel de fiscalización, sin duda, hay plena violación a principios y a la misma ley.

Agradezco el dato enviado por mi gran amigo, Eugenio Stanculescu Moreno,

Escritores cuencanos que inspiran escribir;

2008-11-03T14:42:00.004-05:00

Esta no es más que una lista de quienes han dejado huella, marcan vivamente ejemplo y han sido un pilar fundamental en el análisis y fortaleza por escribir. Cuencanos comprometidos con lo que hacen, comprometidos con su valioso trabajo y espontáneo obrar.

- César Dávila Andrade

- Eugenio Moreno Heredia

-Luis Cordero Crespo

-Agustín Cueva

-Manuel J Calle

Y actulmente,

- Jorge Dávila Vásquez

-Juan Cordero Iñiguez

-Gerardo Salgado Espinosa

-Juan Valdano

entre varios célebres escritores que la ciudad cuencana ha visto nacer y ha sido su casa, como no mencionar al ejemplo de ejemplos, a la raíz vital de mi emulación, mi padre, José Chalco Quezada.

Viva Cuenca!

2008-11-03T14:39:00.001-05:00

Cuenca, ciudad de artistas y deportistas, cuna que ha visto nacer a los personajes más destacados de la actualidad y que forman ya parte de la historia ecuatoriana conjuntamente a quienes en júbilo de lucha dieron su nombre, su voz y su vida por un Ecuador libre y soberano.

Hoy celebra sus 188 años de independencia. Un altivo saludo a la ciudad que me crío, me dio luz a las ideas y desarrollo las letras de muchos escritores que inspiran el seguir su marcada huella. Santana de los ríos de Cuenca es la ciudad que guarda interesantes concordancias entre el pasado muy prometedor y un presente contagiado de la belleza de Cuenca, Patrimonio Cultural de la Humanidad.

En espera de gobiernos sensatos con el desarrollo y el ejercicio optimo de sus funciones para con la ciudad cuencana, debemos señalar el importante papel protagónico como anfitriones que tienen los ciudadanos cuencanos, reconocidos por su calidez a nivel mundial.

Cuenca es la tercera ciudad más poblada del Ecuador, después de Guayaquil y Quito. También es una zona de alta emigración al exterior; sus habitantes se encuentran sobre todo en Estados Unidos, España, Italia. Aquí la atención necesaria a los indicadores y por ende a buscar una sociedad más justa y que la estabilidad para invertir y regresar sean visibles a nuestro compatriotas ecuatorianos.

Feliz Día Cuenca, 188 años de independencia!

DIA DE SONREIR Y NO MIRAR EL DESASTRE!

2008-10-31T08:00:00.001-05:00

La difícil campaña que el Vicepresidente de la República encabeza con la temática “sonríe Ecuador” ha comenzado desde el 20 de febrero del presente año. Sonríe Ecuador tiene como fin el contribuir al mejoramiento de la calidad de convivencia social, basándose en la tolerancia y el respeto, por varias etapas. Ahora, nos encontramos en la millonaria campaña de difusión a través de medios masivos de comunicación de mensajes relativos al rescate de valores como la amabilidad, el buen humor, la tolerancia y la integración familiar. Una tercera parte de la “ingeniosa” campaña esta diseñada para trabajar en la capacitación de 15.000 funcionarios públicos del Registro Civil, Correos del Ecuador e Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, en temas sobre el mejoramiento de la atención al público. Creo que ésta etapa es la que muchos ecuatorianos esperamos con ansias y necesidad para el sonreír.

La crisis mundial cada vez muestra más su perfil al Ecuador, la inflación ecuatoriana no es sutil, nuestros compatriotas que migraron están perdiendo sus empleos, el crecimiento económico es cero, no hay inversión, no tenemos un precio del petróleo alentador, seguimos gastando en propagandas gubernamentales, subimos día a día el riesgo país, nos gastamos 200 millones de dólares en una nueva Constitución, nos vamos a gastar un “poco” más en el cumplimiento de las promesas constitucionales, seguimos ganando un sueldo que no cubre la canasta básica, y por tanto, poseemos más de cinco importantes razones para sonreír.
Para gastar una “pequeña” cifra de nuestro dinero en campañas en pro de la alegría debemos seguir invirtiendo dinero ahora, y no guardar nada para mañana que no tendremos la riqueza de hoy, que la economía mundial caerá y los bolsillos una vez más, tendrán que sufrir. Seguro, la alegría nos va a durar y la sonrisa va a ser tan hábil de hacernos pensar en lo valioso que fue financiar la campaña de “sonríe Ecuador, somos gente amable”.

No hay nada de malo en realizar campañas éticas de orden social y amabilidad; no hay nada intolerable en manejar proyectos de sonreír en la Vicepresidencia de un país; no es malo iniciar esta campaña en pro de un mejor ambiente, pues, es importante elevar los ánimos de ecuatorianos, de la división que hemos vivido, e incluso las “iras” que le hacen tener a nuestro Presidente.
Lo vergonzoso de esto es el papel de un Estado derrochador, poco analista y estadista, poco susceptible a los indicadores, y que, en un afán “sui generis” ha aumentado el egreso del Estado en medida muy superior a la de años anteriores.

Hoy es el día nacional de la campaña “Sonríe Ecuador”, hoy, debemos ser felices en el Estado ecuatoriano de derechos y de justicia social, en el Estado de la vivienda universal, la educación gratuita, el “congresillo” y la democracia.

A ser un impávido observador de la realidad hoy!

CRISIS MUNDIAL Y EL MANEJO RESPONSABLE

2008-10-30T14:48:00.005-05:00

Muchos analistas económicos me juzgarán, otros en gran número me darán la razón y gran parte de ellos en sus varios pronunciamientos ya lo han expresado lo que sostendré.
Ayer en una conversación, un amigo economista, muy claro me dejo un tema referente al engranaje de la economía que supone la existencia de ciertas variables atractivas a nivel económico.

Ante la crisis económica mundial que se está viviendo y no demora en mostrar su perfil con las poco o nada remediables huellas que trae, es importante plantear un análisis sobre algunos aspectos ineludibles de tomarlos en cuenta para entender mejor específicos manejos que deben darse en la administración central para ayudar al Ecuador.

Las enfermedades históricas a nivel mundial siempre han sido, la falta de sinceridad en el obrar de la sociedad, el desinterés y las praxis incendiarias, que, no afectan más que a las vías de cambio, desarrollo y evolución de un país.

Ante una crisis mundial que puede dejar serios pasajes oscuros en la economía nacional es importante cuestionarse muchas envolturas de problemas y defender las decisiones que puedan ser defendibles.

La cadena de subsidios que ha sido implementada en el Ecuador por el gobierno actual responde en gran medida a la visión de que se debe ayudar al consumidor de úrea, arina, gas, gasolina, entre otros últimos asentados paulatinamente.

Varios estudios han demostrado que en el subsidio al gas, el 30% más rico de la población se beneficia con el 46% del subsidio mientras que el 30% más pobre apenas recibe 15%. Lo cual sin duda, anota la vaguedad en el subsidio al gas, mismo que, se maneja en cifras parecidas con la gasolina.

Quitar el subsidios al gas o gasolina es la medida más impopular para cualquier gobierno que busque terminar un período de gestión, no se diga, en aquellos gobiernos que esperan reelecciones y llenar filas de las bancadas legislativas. Pero, indicadores nos demuestran y han venido demostrando el egreso que supone para el Estado subsidiar dichos elementos de consumo. Aumentar al ya existente y cuatioso gasto estatal más subsidios, es una medida muy alentadora para varios grupos, para el partido oficialista y otros, pero, constituye una seria preocupación para quienes analizan cifras económicas y somos concientes del descalabro financiero mundial que se avecina para futuros meses en el país. Sin embargo, la política del gobierno es la de “regalar” dinero al por mayor subsidiando varios artículos.
Y no me pregunto la razón del ¿por qué los ecuatorianos no reclamamos esa mala administración económica? Es naturaleza humana, es naturaleza innata, aceptar todo “regalo” que es bienvenido es natural. Si nos dan 2 artículos gratis digo si, si me dan 1 también lo acepto, y si me dan pagando más de la mitad de tres que consumo, sin duda, lo acepto.

Así que muy poco se puede filosofar sobre el tema, lo importante es realizar serios argumentos que mencionen lo que en verdad sucede, pues únicamente una política fiscal importante y manejada a magnitud, sumado a un precio del petróleo varios puntos más arriba de lo que hoy cuesta, nos permitiría manejar una ola se subsidios que amenazan con dejarnos sin reserva monetaria, es decir, sin armas para enfrentar la crisis mundial, sin armas, para el 2009.

Países latinoamericanos como México, Chile y Brasil que manejan la emisión de su dinero han sufrido una devaluación de sus monedas que a incendiado aún más el serio problema que ya engloba la crisis mundial, como reducción de inversión, de exportaciones, entre otros. No se puede negar bajo ningún término el importante papel que la dolarización ha jugado en el Ecuador, pues, nos ha ayudado a percibir la crisis mundial en una medida benigna, sin duda, no hemos recibido una crisis directa e impactante como países vecinos que ya la han tenido que afrontar. Sin embargo, no es ético el no mencionar, la falta de empleo que migrantes están viviendo en países huéspedes del amargo vino de progreso y lucha.

Es importante aflojar ideologías, falsos rencores y pasiones para poder reconocer el papel vital que en nuestra economía ha jugado el dólar, obviamente, tiene serios cuestionamientos, pero, para el específico tema analizado ha sabido responder de la mejor manera.

Varios análisis deben también ser tomados en cuenta conjuntamente con indicadores. Hay que dejar atrás las hazañas de mantener un déficit en el presupuesto y subsidiar a gran escala todo, es importante reducir ese riesgo país y ser honestos deudores para con los acreedores. Las épocas de abundancia se cortan para dar paso a un desenfrenado mercado a la declive. ¿Es entonces, ético, comprar aviones de guerra, armamento y aeronave presidencial ahora?, ¿es lo más necesario una campaña de alegría mientras no hay empleo, y la sonrisa deba estar rodeando la pobreza y la poca inversión?

Recuerdo las épocas en que “éramos soberanos, eficientes y patriotas”, época en que la moneda “ya, era de todos”. Emitíamos nuestro propio billete, con la manía presidencial de imprimir inorgánicamente (sin respaldo), y claro , la inflación galopaba por encima de los tres dígitos anuales, los comercios eran prósperos sin clientes, y los sueldos eran en sucres comprando todo en dólares, porque simplemente, nadie quería tener sucres en las billeteras. La vida se encarecía en razón de minutos, en minutos que suponía una elevación del dólar, de 1100 sucres a 1600 sucres. Temas de ésta naturaleza sucedía con arraigo. Hoy queremos hacer una moneda única, queremos ser el único ser vivo que cae en el hueco dos veces.

Seamos sensatos con el país!

AUTORITARISMO o AUTORIDAD?

2008-10-28T17:32:00.004-05:00

Escuché alguna vez a un profesor decir: “es hora de que en el Ecuador se ejerza autoridad, y Correa lo hace, necesario es de que se implante autoridad que ponga miedo a los de la partidocracia, a los corruptos, a los callejeros que protestan. Me parece que Ecuador necesita de un gobierno fuerte” textualmente fueron sus palabras. Inmediatamente me inspiró al autocuestionamiento sobre lo que implicaba “la autoridad” en su sentido puro y a lo que se refería aquel profesor.

Analizo qué significa autoridad para éste fin.

Desde el punto de vista del Estado, puede ser considerado como una potestad ejercida por quién ostenta el poder político, autoridad que será siempre reconocida. En este sentido, cuando una persona tiene autoridad, significa, que puede imponer su punto de vista y hacerse respetar. El diccionario de la Real Academia de la Lengua, sostiene que autoridad “es el crédito que se reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia”.
La autoridad supondría entonces, un atributo de una persona, cargo u oficio que otorga un derecho a dar órdenes; como una relación entre los cargos de superior y subordinado; como una cualidad que hace que una orden se cumpla, y como base de un comportamiento.

Ahora bien, el ejercicio de la autoridad como todo, tiene sus vicios, mismos que afectan a la convivencia social y el estricto respeto de los Derechos. Para ello, se ha visto necesario limitar dicha autoridad, limitar las vergonzosas prácticas abusivas de esta facultad, por medio de normas legales, principios fundamentales, y la propia Constitución. Max Weber menciona que la autoridad “es la probabilidad de encontrar obediencia dentro del grupo determinado para mandatos específicos” pero obvio, dentro de parámetros y necesarios frenos en aquel espacio determinado.

El autoritarismo es un término que a fácil raciocinio se lo interpreta y se entiende a qué toca su significación. Ha sido muy utilizado a lo largo de la historia y las épocas actuales, por cierto, que muy poco conocen su verdadero alcance y consideración a pesar de las abundantes investigaciones y los poco celosos análisis que se han dado sobre momentos cruciales de la historia mundial. Entonces, cabe preguntarse, ¿de dónde su origen?, ¿por qué vive tan dentro de las esferas sociales de la humanidad el término?

El autoritarismo es una peculiaridad del desempeño de quien ejerce la autoridad dentro de la diversidad de la sociedad, y que no únicamente le atañe a éste, sino a sus miembros y colaboradores. En el autoritarismo es muy común la intensificación de una total falta de acuerdo, consensos y procesos democráticos. Es un adjetivo calificador del autoritarismo la irracionalidad y falta de fundamentos de derecho en las decisiones tomadas, originando un orden social plenamente opresivo y deficiente de la libertad como derecho de primera generación.

En el autoritarismo reina la vaguedad de políticas gubernamentales aceptables, existe un ambiente de hostilidad y lo peor, en muchos casos una violación perfecta a los Derechos Fundamentales de las personas. Además, es un término muy utilizado para quienes ostentan el poder político de un Estado u organización fuera de parámetros democráticos.

Ya desde el proceso de cambio en la estructura del Estado moderno que inicia básicamente con el renacimiento y las políticas de la ilustración, se funda con mucho empeño la característica de una lucha vital por el liberalismo y la suspensión de prácticas autoritarias. Todo ello englobó la magna idea de impulsar la educación de los pueblos como base de ciudadanos críticos, argumentistas y libres, además, se inició un proceso social y político de desarrollo, mismo que, se exterioriza hasta nuestros días mediante diversas políticas encaminadas por los gobiernos, bajo un marco legal y supremo que es la constitución, norma jurídica que racionaliza el ejercicio del poder estatal, buscando sin duda, el descalabro oportuno del autoritarismo.

Una de las doctrinas modernas más relevantes sobre el autoritarismo es claro y preciso en decir, el autoritarismo es aquel monopolio que se reviste entre el partido oficialista, el partido que auspicia el poder político de turno en relación íntima con el Estado. Es decir, cuando existe un nexo importante entre el partido político y las instituciones del Estado, sin más, afectando al aparataje estatal y prohibiendo su funcionalidad imparcial, libre y espontánea, pues, el partido que llega al poder llega a ser el Estado.

El tan criticado liberalismo, es un estudioso de las formas de frenar el autoritarismo, así, impone una necesidad de la división de las funciones del Estado, limitación del poder político, concediendo plena importancia al constitucionalismo y sus elementos, obviamente privilegiando a la Constitución. El comunismo, socialismo y anarquismo, son otras formas de oposición a los autoritarismos que engranan en los males de la humanidad.

En el libro de Anastasio Ovejero Bernal “El autoritarismo desde el enfoque psicológico”, claramente se señala la personalidad de quienes han tenido el dominio del poder político en regímenes autoritarios. No podemos olvidar entonces, las masivas muertes que el autoritarismo supuso en la historia, Hitler, Mussolini, entre otros. En éste libro existen análisis profundos del resentimiento social y la irá despertada como características del gobernante autoritario, entre otros adjetivos. Hoy, mucho se ha cuestionado sobre el ejercicio del poder de parte de los nuevos gobiernos llamados del “socialismo del siglo XXI”, que a la final, es un socialismo neto, con modificaciones de poca importancia las cuales en futuros artículos trataré, para lo que me asesoro con el antiguo y muy vendido libro del “Manifiesto Comunista”. Cabe realizarse ciertos cuestionamientos con respecto a lo tratado, sin embargo, sería invadir un terreno muy áspero de varias influencias ideológicas y temores incendiarios que nunca faltan.

Los acontecimientos últimos vividos en el país demuestran los elementos necesarios para obtener claras y propias conclusiones sobre si lo que se ejerce en el país es autoridad o prácticas de autoritarismo.

No creo necesario encasillar a éste artículo como un detallista de sucesos producidos en el país, tales como, la vergonzosa eliminación de la función legislativa que suponía una forma de limitar el autoritarismo y mantener el pleno respeto a la democracia; tampoco, creo oportuno señalar los múltiples abusos a la ley; la intolerancia; la ofensa a las buenas costumbres y el poco respeto a los ciudadanos con insultos, gritos, sobrenombres u ofensas de parte de miembros y líderes del poder político del Ecuador; ¿ cuántos acuerdos han existido entre la sociedad civil y el Estado?, ¿cuántos acuerdos se han dado en la nueva Asamblea, o simplemente existe una mayoría que gobierna con supuesta “autoridad”?.

Las conclusiones a obtener son varias. Yo, ya las obtuve, las opiniones que surgirán son espontáneas, pero deberán atender a un profundo análisis y serio cuestionamiento de la Patria que dice, “ya ser de todos”.

Por lo cual siempre me sostendré en que, prefiero la peor de las democracias a la mejor de las dictaduras!

Página web: www.josechalcosalgado.com

2008-10-27T22:46:00.000-05:00

Es un verdadero placer el escribirles para comentarles de las ganas de lucha y de seguir trabajando por un país más justo, digo y en luz de progreso.

El apoyo brindado siempre será el remedio para este fin que tiene como objetivo el ser parte activa del proceso de transfromación nacional con respeto a la ley, la dignidad y por ende, a los ecuatorianos.

Quiero comentarles que ahora escribiré desde aquí, la nueva página web: www.josechalcosalgado.com misma que, será organizada y controlada por un grupo de amistades de distintas ciudades del Ecuador, responsables del funcionamiento y correcto desempeño de la misma. Lo cual, nos permitirá trabajar de manera más eficaz y constante con ustedes. Atendiendo sus inquietudes, sus sugerencias y críticas. Siempre respondidas por mi persona, a excepción de temas específicos para las comisiones que se han integrado.

Agradezco el apoyo y el contingente de muchas personas que soñamos juntos por un Ecuador libre y soberano, de personas como usted y yo, convencidas que las cosas deben funcionar en pro de la libertad y la democracia.

Saludos fraternos,

José Francisco Chalco Salgado

La vivienda universal, el alquiler "especial" Artículo 375 de la Constitución

2008-10-23T13:10:00.000-05:00

En la sección cuarta de la Constitución de la República en lo tocante al “hábitat y vivienda” se señalan las distintas formas de garantía para cumplir con el derecho al hábitat y la vivienda digna.

“Art. 375.- El Estado, en todos sus niveles de gobierno, garantizará el derecho al hábitat y a la vivienda digna, para lo cual:
1. Generará la información necesaria para el diseño de estrategias y programas que comprendan las relaciones entre vivienda, servicios, espacio y transporte públicos, equipamiento y gestión del suelo urbano”

Creo importante empezar analizando desde el encabezado del artículo citado, pues, es necesario el propugnar que no existe ningún país en el mundo por más desarrollado, productivo y rico que sea, que haya podido garantizar la vivienda a todas las personas que habitan en su territorio. El hecho de que un país pueda de una u otra forma incentivar a la población creando programas que ayuden a corto, mediano y largo plazo a frenar este problema y así ir creando una solución es muy distinto y es lo que guarda sustento lógico y económico. La vivienda universal es sin duda más utópico que las mismas 300 mil casas ofrecidas por un candidato a la presidencia que se le tildó de "tonto" y "demagogo", quien, quedó en un segundo lugar en las elecciones frente al Presidente Correa.

El generar información necesaria para crear estrategias y programas sobre las relaciones de vivienda es un tema de razón y comprensión, pues, no podemos realizar un proyecto sin el debido procedimiento de investigación y obtener fuentes de datos que nos permitan coordinar acciones en “pro” de llegar a nuestro objetivo planteado.

Es importante señalar que en una lista de ocho numerales se plantea las distintas formas en que el Estado busca llegar al pleno cumplimiento del “derecho a la vivienda y hábitat”. El numeral segundo del artículo 375 dice que el Estado: “Mantendrá un catastro nacional integrado georreferenciado, de hábitat y vivienda”, sin duda, el postulado de mantener un catastro nacional es una necesidad innata para poder atender las demandas de vivienda para la ciudadanía, es necesario realizar este estudio con el fin de obtener válidos indicadores para la planificación, coordinación y valorización sobre las necesidades colectivas del país, sin embargo a diferencia de cómo se ha abordado el tema de censos poblacionales, en la Constitución no se cita un lapso de período para la realización de dichos catastros nacionales, peligrando una vez más, que descanse en la Carta Magna el numeral garante de la vivienda y el hábitat, tema, que lo sostendré con el posterior análisis de otros numerales.

El numeral tercero a mi parecer asienta un peligro eminente de incumplimiento y promesas irrealizables de la Constitución vigente al hablar de un “acceso universal a la vivienda”, que una vez más sostengo la imposibilidad económica de dicho planteamiento constitucional.
Cabe mencionar aquí, sobre otros articulado de dicha Constitución que guardan total relación, así el caso del “Art. 30.- Las personas tienen derecho a un hábitat seguro y saludable, y a una vivienda adecuada y digna, con independencia de su situación social y económica”, norma que también me deja mis dudas, ¿cómo se puede hablar de una “independencia de la situación social y económica” en un país claramente estratificado, de igual manera el artículo 39 de la Constitución dice que el Estado reconocerá a las jóvenes y los jóvenes como actores estratégicos del desarrollo del país, y les garantizará la vivienda, ¿ a qué organismo debemos asistir los jóvenes para el cumplimiento de este artículo? ¿Frente a quién se hace exigible nuestra vivienda?.
Es necesario destacar que lo referente a la vivienda ha sido citado en varios artículos de la Constitución, incluso, dentro de los derechos civiles que sería menester abarcarlo para un análisis.

De igual manera el artículo 375 en su numeral 4 sostiene que el Estado “Mejorará la vivienda precaria, dotará de albergues, espacios públicos y áreas verdes, y promoverá el alquiler en régimen especial”, ¿alquiler en régimen especial?, mis más altas incertidumbres se afloran con ésta nueva “vanguardia” de la Constitución. No se puede deducir bajo ningún término cuál es el “régimen especial para alquiler” que menciona la nueva Carta Magna, pero sí, claramente se puede identificar que es un régimen distinto al convencional y ordinario al que se ha venido practicando en la relación de inquilinato. Un nuevo régimen “especial” deberá ser definido por una ley que, una vez dictada nos resolverá las mayores dudas que certezas englobadas por éste sui generis numeral. El nuevo régimen de alquiler podrá traer beneficios al arrendador, o talvez al arrendatario; puede también crear novedosas incorporaciones a la concepción clásica del alquiler, así como, cien numero de cualidades, que ahora, son únicamente especulaciones, validas para el análisis pero que no constituyen derecho alguno.
El numeral quinto menciona que se “Desarrollará planes y programas de financiamiento para vivienda de interés social, a través de la banca pública y de las instituciones de finanzas populares, con énfasis para las personas de escasos recursos económicos y las mujeres jefas de hogar”. Artículo que a mi personal parecer será sin duda dependiente forzoso para su cumplimiento de la situación económica que el Estado pueda tener en distintos momentos. El financiamiento lamentablemente, estará subordinado a la estabilidad económica del Ecuador, por lo cual, un pueblo con sed de atención social siempre deberá fijar su mirada más allá de la “oferta” constitucional en la situación mundial y nacional por medio de factores externos e internos que afectan directamente a una economía.

Creo que es importante mencionar el logro de ésta Constitución en lo referente al artículo 375 y su numeral 6, que garantiza la dotación ininterrumpida de los servicios públicos de agua potable y electricidad a las escuelas y hospitales públicos, elevando así a una calidad y cobertura como medición de la eficacia de la administración pública y priorizando la vida, el buen vivir (Sumak Kawsay) por medio de la salud y la educación.

“7. Asegurará que toda persona tenga derecho a suscribir contratos de arrendamiento a un precio justo y sin abusos”, es un necesario postulado, conjuntamente con el numeral 8 que sostiene: “Garantizará y protegerá el acceso público a las playas de mar y riberas de ríos, lagos y lagunas, y la existencia de vías perpendiculares de acceso”, principio claro y necesario para el respeto de la riqueza nacional y el acceso como privilegio de los ecuatorianos.

El artículo 3 de la Constitución del Ecuador dice: “Son deberes primordiales del Estado:
1. Garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales, en particular la educación, la salud, la alimentación, la seguridad social y el agua para sus habitantes”, numeral agregado frente al artículo 3 del texto constitucional de la República vigente desde 1998, pero que lamentablemente no recoge el derecho a la vivienda recogido como derecho fundamental para la vida digna en ambas constituciones.
Al igual que la planificación nacional realizada por el Consejo Nacional de Planificación integradora de distintos niveles de gobierno del Estado mencionado en el artículo 279, el artículo 375 también agrega un inciso final sobre la competencia del Estado central para ejercer la rectoría de la planificación, regulación, control, financiamiento y elaboración de políticas de hábitat y vivienda.

SOBERANÍA ALIMENTARIA, ¿DE DÓNDE SU NOMBRE?

2008-10-22T17:27:00.000-05:00

En época del debate para la creación de la nueva Constitución del país la crítica al actuar asambleísta de quienes realizaron el proyecto se centraba entre varios pronunciamientos, entre ellos, la falta de información sobre el innovador término “soberanía alimentaria”, para muchos, nunca se llegó a saber su alcance, otros lo defendían a capa y espada sin mayores argumentos, y varios espontáneos argumentistas lo explicaban con vivas y sin celos.

Es oportuno entonces el realizar un análisis a lo que abarca y se puede colegir de la “soberanía alimentaria” citada en varios artículos de nuestra Constitución. La soberanía alimentaria es un concepto de carácter netamente político, en fin de ser proteccionista del mercado doméstico frente a los productos excedentarios que se venden más baratos en el mercado internacional.

El término de soberanía alimentaria fue introducido por “Vía Campesina”, con motivo de la Cumbre Mundial de la Alimentación de la Org. Para la Alimentación y la Agricultura en el año de 1996 en Roma. Vía Campesina es un movimiento internacional que coordina organizaciones campesinas, pequeños y medianos productores, mujeres rurales, comunidades indígenas, trabajadores agrícolas migrantes, jóvenes y sin tierra para el reconocimiento de sus derechos y las luchas en base de la presión a los gobiernos.

La soberanía alimentaria atiende a una necesidad por priorizar la producción local para alimentar a la población, además de un necesario acceso de los campesinos a la tierra, semillas, agua y crédito. La soberanía alimentaria por lo que se puede observar en éste concepto abarca dos factores. Por un lado el derecho a recibir la alimentación local de un país, y por otro el derecho de los campesinos al acceso ineludible de los instrumentos para producir (tierra, agua, créditos).

Varios tratadistas sostienen que el llamado “neoliberalismo” está ampliamente en contra de la “soberanía alimentaria” por tener políticas de comercio externo sin incentivar el consumo y producción interna para la satisfacción de la población. Dicha soberanía es vista además como la mejor vía para erradicar el hambre y la malnutrición en el mundo, así como para garantizar la seguridad alimentaria duradera y sustentable para todos los pueblos.
Reconoce una agricultura con campesinos, indígenas y comunidades, la multietnicidad de un país, el acceso a una alimentación sana y suficiente para todos los habitantes de una nación, entre otros reconocimientos que forman parte del engranaje de la soberanía alimentaria, que por cierto, amerita de urgentes reformas agrarias para su aplicación y eficiente funcionamiento.
En la Constitución del Ecuador son varios los artículos que hablan de ésta “soberanía alimentaria”, término agregado a nuestro ordenamiento jurídico por primera vez. Así el art. 13 ya menciona de la promoción de mencionada soberanía a cargo del Estado por medio de políticas necesarias. De igual manera el art. 15 sobre los recursos energéticos, menciona que no pueden éstos ser promovidos sin una correlación con la soberanía alimentaria para que no se atente a la salud y la conservación del ecosistema.
Es más, a partir del artículo 281 se establece todo un capítulo que abarca lo referente a la soberanía alimentaria, sosteniendo que es un objetivo estratégico del Estado y señalando los deberes del Estado para cumplir con dicho propósito. En el numeral 4 se manifiesta que el Estado promoverá “políticas redistributivas que permitan el acceso del campesinado a la tierra, al agua y otros recursos productivos”, un asunto plenamente cuestionable y que deberá ser normado bajo una ley para entender el verdadero alcance.

Vemos en la Constitución que lo tocante a la soberanía alimentaria también se encuentra en varios postulados referidos a la conservación y protección del agua y el medio ambiente para garantizar los objetivos de una alimentación sostenible para la población y los derechos de campesinos y productores agrícolas.

Declarando sin cuidado, creando retroceso sin colchón

2008-10-21T12:00:00.000-05:00

Las últimas declaraciones vertidas por el Presidente Constitucional de la República son las de un verdadero economista y analista conciente y sensato con su Patria. Especular de un falso “blindaje” del Ecuador frente a la crisis mundial era un abismo innecesario, improcedente y muy incendiario; pero ya rectificado.

Hoy, una vez reconocido el grave error de las declaraciones anteriores y sosteniendo la necesidad de prepararse para la crisis mundial el Econ. Correa plantea tesis interesantes, pero, una vez más, muy alarmantes, poco apaciguadoras y con un contenido altamente dañino para la economía nacional. En la cadena trasmitida desde la Universidad de Cuenca en un discurso menos grotesco y por fin, algo menos insultador, el Presidente nos explicaba sobre la necesidad de frenar algunos proyectos de inversión y recortar lo pagos de la deuda externa realizando reformas a la planificación presupuestaria para combatir la crisis.

El déficit presupuestario ya se advirtió, pero la soberbia del poder y el orgullo de las diplomacias poco, o ningún caso hacían a quienes sosteníamos el peligro de un Presupuesto del Estado sin observar los elementos externos a la economía nacional y claro, la lógica nos dio la razón.

Sin embargo creo que gran parte de la solución para salir de momentos críticos que se vendrán para el país está sin duda en la reducción de la ola de subsidios que el Gobierno ha dado sumado a la cantidad de propaganda que se sigue viendo en los medios de comunicación sumado lo que debe ya estar planificado para las elecciones del 2009 en tediosa campaña.
Es menester decir que una de las medidas más impopulares políticamente es la de dejar de subsidiar en parte o en su totalidad un elemento de consumo de la población, sin embargo, es de francos luchadores, sensatos gobernantes y responsables economistas ser concientes de ciertos principios de compromiso fiscal. Creo, que no sólo se debe pensar en recompensas electorales, sino, en el virtuosismo de saber dirigir una nación para el progreso y el bienestar necesario de los ciudadanos que conformamos el Ecuador.

Por otro lado, las declaraciones sobre recortar el pago de la deuda externa, no crea más que todo lo contario de lo que se busca, incertidumbre económica, fuga de capitales, despunte del riesgo país y lo peor, la pérdida de créditos internacionales que, como cualquier Estado siempre, los vamos a necesitar. Una decisión como ésta, o el simple discurso eufórico de las tarimas no hacen otra cosa que cerrar las necesarias llaves del crédito tan importante para un país en busca de progreso y de plasmar con la realidad todas las ofertas de una Constitución que ha costado mucho dinero al país y hoy, vende promesas al dos por uno de muy alto costo estatal que deberán ser cumplidas a sed de quienes apoyaron el proyecto constitucional.

Por un Ecuador libre y soberano, es primordial rectificar, reordenar ideas y ser parte activa de lo que anhelamos como Estado comprometido con su población.

LA DESIGUALDAD, LA POBREZA, PAN SIN SABOR? SABOR DE LOS GOBIERNOS DEL ECUADOR?

2008-10-19T12:26:00.001-05:00

Muy a menudo se piensa que existe similitud entre los términos “Desigualdad y Pobreza”, pero los mismos son distintos y denotan diferentes significados. Los indicadores de pobreza miden si una familia no suple de manera estable ciertas necesidades en función del nivel de consumo del hogar y de los ingresos percibidos; mientras que la desigualdad mide qué tan inequitativa es la distribución de la riqueza o la capacidad de consumo, atención, dignidad que unas u otras personas pueden recibir por parte del Estado, como un ejemplo claro: “en qué medida los ricos tienen muchos más recursos que los pobres”.

Todos los funcionarios públicos electos por voto popular o designados por alguna autoridad, tiene entre sus objetivos principales el terminar con la pobreza y por ende, con la amarga desigualdad, que por cierto, no sólo se ve reflejada en la pobreza que sufriera un país, sino que también atiende a otros campos como el de la atención, el desorden y la poca eficiencia.

La mayor acentuación de pobreza en el país es percibida en las áreas rurales con un 64% hasta el año 2006. La estabilidad de un país demuestra que puede combatir de una forma definida al mal de la pobreza que agobia al mundo entero y se resalta sobre todo en países tercermundistas como es el caso de Ecuador, en donde, faltan políticas serias en fin de atender la deuda social, en estimular métodos alternativos que permitan a la población impulsarse en el comercio, economía, etc.

En el año 2006, según un estudio realizado por el INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) el 20% más rico de los ecuatorianos accedía a 55% del consumo nacional, mientras que el 20% más pobre solo consumía el 5%. Los indicadores de desigualdad no han mostrado ninguna mejora sustancial y, pese a ser más pobres, las zonas rurales son algo menos desiguales que las urbanas, pero al mismo tiempo es en donde más se refleja el abuso indiscriminado a sufrir por parte de los sectores dominantes. Reducir las desigualdades es más difícil que combatir la pobreza, por una simple razón: los ricos tienen generalmente a su alcance muchas más posibilidades y alternativas que los pobres para adaptarse y sacar provecho de la situación económica, buena o mala, aquí es importante que transcriba el Art. 71 de la Carta Política del Ecuador del año 1998 en donde dice: “En el presupuesto general del Estado se asignará no menos del treinta por ciento de los ingresos corrientes totales del gobierno central para la educación y la erradicación del analfabetismo”, lo cual más de una vez no ha sido cumplido por el Ejecutivo ni por el Legislativo al momento de aprobar el presupuesto general del Estado, dando así mayor oportunidad a quienes con su poder económico y social manejan la educación en el país y pueden tener acceso con superior facilidad a estas necesidades universales que los grupos pobres existentes en el Ecuador.

La nueva Constitución habla de una educación gratuita, educación condicionada a un nivel académico. Ya vemos los gritos de estudiantes con necesidades y sin ellas, que, reclaman el apego inmediato a la disposición para acceder a una educación gratuita. Esperemos que no sea una burla más al Ecuador. No busco ser pesimista, pero recuerdo las tantas veces que han engañado al país con falsas promesas. Hoy, el petroleo esta bajando, la división internacional nos está aislando por un discurso poco apasiguador y muy incendiario.

La desigualdad en el margen marcado entre pobres y ricos ha sido hasta aquí uno de los principales temas que he tratado en esta investigación – análisis, sin embargo considero muy oportuno citar las desigualdades que enluta al país en materias de educación, salud, oportunidades de empleo, entre otros que son algunos puntos que abordaré a continuación; pero considero de primal importancia no dejar de lado el cumplimiento ante la ley que varias veces ha sido producto de largas discusiones que parecen perderse en maquillajes que no terminan solucionando al problema de raíz. En la Constitución de 1998 del Ecuador en el artículo 23, numeral 3 encontramos, “La igualdad ante la ley. Todas las personas serán consideradas iguales y gozarán de los mismos derechos, libertades, oportunidades, sin discriminación en razón de nacimiento….” El mismo que con la permanencia de varias desigualdades en el país poca atención ha tenido en la práctica del Estado de Derecho del país. Ha menudo por los medios de comunicación accedemos a la información sobre la violación a tal precepto consagrado en la Carta Política del 98 y también transcritos en la del 2008, los fallos judiciales, la atención al usuario, las filas de larga espera, entre otros. De la misma manera está plenamente reflejado el poco interés por cambiar esta realidad. Coktail de discusiones se han dado sobre el tema del manejo de los sueldos a trabajadores del sector público en donde la diferencia de salarios es realmente aterrador aunque con olas de cambio iniciadas por el nuevo gobierno que ha comenzado desde enero del 2007 por del Econ. Rafael Correa se ha buscado tratar de equilibrar tales sueldos que amenazaban con el surgimiento de más desigualdad que dilataría aun más cualquier proceso de igualdad.

La búsqueda de igualdad no debe ser entendida solo como un deseo de victoria y de reprimir a las clases que detentaron el dominio económico y social a lo largo de la historia del país y en la actualidad. La sociedad significa una convivencia entre cada individuo, en donde existe una relación de fuerzas de poder, las mismas que deben ser atemperadas mediante acuerdos, convenios, diálogos; cediendo uno y otro cada vez más para lograr un acuerdo común ganando posibilidades para cada integrante de la sociedad. En la actualidad se ve que en la comunidad de individuos existe un grupo menor de personas dominando a un grupo mayor aunque la mayoría lo apoye, lo legitime y lo aplauda. No todos por obvias razones de organización y estructura podrán ejercer el poder y sus tabúes, el poder y sus ganancias, el poder y sus mandos que a la final es la sociología la que estudia esta relación de fuerzas entre el dominante y los oprimidos pero es notoria la situación de un Estado capitalista. Un capitalismo plenamente cuestionable con los últimos acontecimientos de Wall Street y la economía basada en un Estado abstencionista.

Todo Estado debe comprender una atención sólida en materia de salud, porque la vida o la muerte no puede esperar condiciones de igualdad para ser atendida, pero si debe dar condiciones iguales a todos los ciudadanos. La salud privada y la pública resalta costados sorprendentes en su atención y servicio, en el país observamos que enfermos mueren en las puertas o madres dan a luz en pasillos oscuros de casas de asistencia médica por una paralización de actividades de los médicos reclamando su justo sueldo pero obrando de manera deshumanizada; mientras que quienes poseen el poder político, económico pueden acceder a los mismos Hospitales con atención alfombrada o simplemente acuden a Hospitales privados para lo cuales es necesario un estatus más elevado del que muere en Hospitales públicos, y es el Estado quien debe garantizar la vida y la salud para todos los ecuatorianos, y es el Estado el responsable de los sueldos de los trabajadores del sector público, y es el mismo Estado el que fracasa y crea mayores márgenes de desigualdad en el territorio nacional, y es el Estado el que hoy administrará con mayor competencia y planificación en estos sectores, y es al mismo Estado al que se le ha dado la potestad de seguir sirviendo plenamente, porque estoy convencido que es un deber del Estado darnos una vida digna.

Las oportunidades de cambiar la realidad son varias, desde el mismo momento en el cual se empiece a descentralizar la educación, la economía, la transportación, entre varios objetivos más que deben ser concebidos como metas ha alcanzar para los gobiernos de turno.

Las revoluciones llegan a mucho, pero llevan consigo sangre de luchadores. Las rebeliones conducen a la anarquía, las protestas atienden al recurso ciudadano de poderse expresar, pero, no hay mejor forma de tomar nuestras propias decisiones siendo parte activa del cambio, impulsando con ideas, afán de superación, proyectos, expresándonos y sobre todo eligiendo a quien se debe elegir y como se debe elegir.

¿La crisis no me importa, si me importa? Necesitamos impávidas margaritas

2008-10-11T23:56:00.000-05:00

Una “relativa calma” es la que se vive en el país desde la aprobación de la nueva Constitución. Una armonía importante para el progreso, el necesario consenso y la dinámica inexcusable de la democracia, siendo escuchadas, las amplias mayorías junto a las minorías.

Hace no mucho, el Presidente de la República mencionaba que poco, o más claro, nada le importaba la crisis de Estados Unidos, "a mi qué me importa la crisis de Estados Unidos" sostenía.
Siempre creí que el estilo del Econ. Rafael Correa era muy divisor, precipitado; sin embargo, es un estilo que ha marcado liderazgo, seguidores y cómplices totalmente respetables. Pero que un economista diga que “no le importa la crisis estadounidense”, es muy preocupante.

El primer Presidente economista que tiene el Ecuador, el primer economista que nos da ha entender que poco conoce de las variables y variantes existentes en materia económica, que, los fenómenos y procesos del mundo económico están plenamente relacionados.
El día de hoy, en las sabatinas “cadenas”, el Presidente ha sido franco y ha rectificado su pensar, sosteniendo “que nos va ha afectar la crisis de EE–UU”.

Es responsable ser personas concientes de nuestros errores, es responsable reparar nuestros equívocos argumentos, es responsable rectificar. Lo irresponsable es, ser representante de un Estado y crear un ambiente de inestabilidad, de riesgo, de incertidumbre y esperanza falsa creando un profundo desequilibrio económico con públicas declaraciones que evidentemente afectan al progreso e imagen nacional. Clara muestra es el riesgo país que sube y hoy enfrenta el Ecuador.

¿Por qué la soberbia si es necesario reforzar la seguridad económica y social? No podemos seguir improvisando para administrar los anhelos de un Ecuador. La repercusión mundial de la crisis que afronta Estados Unidos ineludiblemente afectará a todo el mundo, a poderosas fuerzas económicas y a pequeños países como nuestro Ecuador. La retórica política es necesaria para levantar el ánimo de las masas, para las plataformas y los balcones; pero, en la economía, el progreso y la estabilidad no se puede improvisar bajo ningún precepto, menos sosteniendo que “se ha blindado al país para que no nos afecte la crisis”, lo cual tales aseveraciones nos enseñan que poco se conoce de la existencia de elementos externos ( de la economía ) que son totalmente incontrolables para una economía nacional.
Realizar análisis de tal calidad considero que es bastante improductivo, poco moral y muy peligroso para el país. Hoy el gobierno central y en particular el Presidente, han aceptado el golpe que sufriremos. Entonces, yo me pregunto, ¿es momento de dejar al lado rencores, egos y campañas para racionalizar el gasto central? Reconociendo el efecto de la crisis mundial, ¿no es momento de “recuperar la Patria” y crear políticas económicas que no signifiquen derroches innecesarios de dinero nacional?

La vendetta es insostenible a corto y largo plazo por una sola razón, el ansia innata de futuro digno y capaz de mantener armonía interna e internacional para poder planificar y sembrar progreso en el Ecuador.
Es momento de reflexionar y buscar el acuerdo nacional y la serenidad para gobernar.

NUEVA ASAMBLEA NACIONAL, CON ETERNOS DIPUTADOS COMO AYER

2008-10-07T15:19:00.000-05:00

En período de campaña presidencial nos dijeron que había que terminar con la “partidocracia” representada entre otras formas, en el Congreso Nacional (Asamblea Nacional); mencionaban la necesidad de terminar con los diputados eternos que se quedaban de forma indefinida en la función legislativa por largos periodos de reelección como claros casos que se conocen a sabiendas nacional.
Recuerdo las múltiples ocasiones en las cuales el Presidente Correa sostenía ésta tesis en camino a la presidencia y a la aprobación de la consulta popular de abril del 2007.

Sin embargo, hoy una vez más se ha defraudado a los ecuatorianos, a un pueblo con sed de cambio, de días mejores y de honestos políticos que no enluten más la dignidad ecuatoriana. La aprobada Constitución realizada en Montecristi, válida para el gobierno y auspiciada por el mismo, vuelve a engañar a los ecuatorianos por distintos puntos. En análisis anteriores he sostenido la peligrosidad y serio abuso que envuelve el artículo 114 del código político aprobado con respecto a la inexistencia de una necesidad primordial para renunciar o pedir licencia en un cargo de elección popular cuando se busque la reelección al mismo cargo. Quiero volver ha realizar un cuestionamiento sobre dicha norma, obedeciendo a una nueva inquietud sobre el art. 114.

Nos decían que no más diputados (asambleístas) eternos en la función legislativa, pero hoy, se deja tan abierta la puerta para que ese atropello se siga dando. Nos decían que no más abusivos legisladores que hacen carrera pública en el Congreso, pero hoy, volverá a suceder lo mismo.

La Constitución del 2008, señala que los Asambleistas (diputados), serán provinciales, regionales, nacionales y por los migrantes. Aunque la función que desempeñen en el pleno de la Asamblea sea la misma “legislar y fiscalizar” son distintos cargos en una misma función. Pues, un cargo de ASAMBLEISTA NACIONAL, otro, ASAMBLEISTA PROVINCIAL, ASAMBLEISTA REGIONAL, quienes, desempeñaran a la final, la misma función, pero, por un tema de representatividad para la elección son agrupados como distintos cargos de elección popular.

Ahora bien, el artículo 114 dice: “Las autoridades de elección popular podrán reelegirse por una sola vez, consecutiva o no, para el mismo cargo. Las autoridades de elección popular que se postulen para un cargo diferente deberán renunciar al que desempeñan”

Mencionada norma taxativamente expresa que se puede reelegir para el mismo cargo por una sola vez, exacto, para el mismo cargo. ¿Qué pasa si un ciudadano pintado de verde limón, de amarillo, de rojo o azul es “Asambleísta provincial” por dos ocasiones como permite la ley, después se postula para otro cargo que si permite la ley, “Asambleísta Nacional” (ya no como provincial) por dos veces más, dando lugar a una reelección prevista; y en sed de “servir al país” se postula para un cargo distinto como “Asambleísta regional” por dos ocasiones más? Son distintos cargos, distintos nombramientos, pero es en la misma Asamblea Nacional.

Aquí una vez más el abuso y las puertas abiertas para hacer lo que se dijo no se dejaría hacer más. Siempre señalé que éste artículo era el más defraudador al cambio, a la intención de mejores días y a las ganas de un futuro mejor.
Al artículo 114 que dejó las puertas abiertas a la posibilidad de reelegirse al mismo cargo sin la necesidad ética de renunciar o pedir renuncia, vemos que, también atenta contra los sueños y expectativas de los ecuatorianos de no ver más asambleístas por años en la función legislativa.

No queríamos más diputados (asambleistas) hoy los tenemos, no queríamos más vitalicios en la función legislativa, hoy los veremos. Ecuador tendrá que velar porque se respete las intenciones verdaderas de un cambio. Hay que construir el futuro en base de la verdad y la honestidad. Urge una reforma constitucional si se quiere custodiar por los intereses mayoritarios, por los intereses del grupo social y no por los de un grupo de poder.

LA DESAPARICIÓN DEL PARQUE YASUNÍ "YA ES DE TODOS"

2008-10-05T20:28:00.000-05:00

Los asambleístas que otorgaban a capa y espada derechos a la naturaleza no dicen nada, no opinan, no escriben y no defienden sus tesis. Pues ¿cómo pedir a un rebaño que conspire contra su pastor - inspirador?. Es así, que hoy nadie va en contra de las teorías tan poco acertadas del presidente Correa.

El Parque Yasuní simplemente, está en peligro tras las declaraciones del gobierno. 960 millones de barriles de crudo que se calcula se obtendría de dicha zona amazónica son suficientes para poder cumplir con las promesas de campaña, los absolutismos absurdos de la nueva Constitución, los bonos y los subsidios que sin ninguna planificación el gobierno reparte mitigando la razón. Volvemos a la tan criticada y rechazada (en varias ocasiones por mis artículos) teoría del “fin justifica los medios”.

El ministro de Minas y Petróleos de Ecuador, Galo Chiriboga, viene sosteniendo en distintas entrevistas que el plazo para no explotar el campo Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT) termina en enero próximo, que espera el Ecuador ser recompensado por la Comunidad Internacional para no explotar el petróleo del Yasuní.

Señor Presidente, mi más enérgico rechazo a su política, insisto, basta del abuso, de mentir y desvirtuar la realidad. Es suficiente el golpe económico que han sufrido los bolsillos de ecuatorianos, suficiente son los insultos, suficiente es una Constitución poco leída pero aprobada por el “ingenioso marketing” de millones de dólares en publicidad pagada, suficiente es dividir a ecuatorianos y a familias, suficiente son los golpes a la identidad. Ahora, querer explotar la zona ecuatoriana catalogada por expertos científicos como la más rica en biodiversidad a nivel mundial es un nuevo insulto y atropello!

¿Acaso 644 especies de árboles nativos en una hectárea y el hogar del pueblo Huaraní es poco? Seguramente sí para su política. Seiscientos millones de dólares es mucho más dinero para planes de integración venezolana, bonos, subsidios y recetas de la nueva Constitución. Hoy, puedo responder varias inquietudes sobre el financiamiento de las promesas de una Constitución audaz, hoy, sé de donde se busca financiar promesas que demacran a la realidad.

En pleno siglo XXI, en el cual, la vida de un insecto es defendida, nuestro Presidente pretende obtener dinero afectando a la vida natural, al patrimonio ecuatoriano y nuestra identidad.

Siempre rechazaré el abuso, la condena a cadenas populistas y ser parte de experimentos para administrar un Estado. Espero que mis opiniones sean escuchadas como la de muchos ecuatorianos concientes en rechazo con la infame explotación, porque el parque Yasuni al ser "ya de todos", es responsabilidad de todos, y debemos ser escuchados todos.

Ecuador libre y soberano!

EN HUMOR, VENEZUELA

2008-10-04T16:18:00.000-05:00

Una cortesía de mi gran amigo, Enrique Vásquez, caricaturista de opinión, muy valioso.

http://humorjevaskez.blogspot.com/

NO HAY "PALIZA" EN LA VOTACIÓN DEL REFERENDUM, el Ecuador rechaza a Correa y su política

2008-10-03T14:41:00.000-05:00

No podemos ser impávidos observadores frente a los indicadores que las elecciones han mostrado. No se puede creer que la mayoría siga vital, respirando arduamente y alentando a plenitud al gobierno del Economista Rafael Correa. Aquí en el Ecuador, la democracia está dejándose ver, está volviendo, el populismo enfrenta a su peor enemigo, un pueblo educado, culto y responsable, un pueblo que levanta su mirada y dice basta al abuso. El Ecuador no ha perdido. El país ha ganado notoriamente en el referéndum aunque haya sido aprobada la Constitución a medida del gobierno.

Debo ser realista y siempre lo fui. El Si ha ganado, la aprobación de la nueva Constitución política era notoria. Pero, cuidado con pensar que es aplastante el triunfo, cuidado con decir que los que sabemos el peligro del nuevo código político somos pocos, cuidado con suponer que no estamos fortalecidos, cuidado en decir que el No ha sido derrotado, y de que quienes no comulgamos las ideas del gobierno, los abusos del centralismo y la promulgación de la nueva constitución somos “neoliberales”, partidocracia o miserias. Cuidado, porque las cifras son claras y debemos estudiarlas.

En la Consulta Popular del 15 de Abril del 2007, en donde se preguntó a los ecuatorianos; “¿Aprueba usted, que se convoque e instale una Asamblea Constituyente con plenos poderes de conformidad con el Estatuto Electoral que se adjunta, para que transforme el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución?”, El si ganó con 81,72% de los votos; el NO logró 12,43%; nulos alcanzaron el 5,07% y los blancos el 0,78%.

En el referéndum del pasado 28 de septiembre la aprobación (si) ganó con apenas 63,94% de los votos; mientras que el NO alcanzó 28,09% de los votos; nulos el 7,23% y los votos blancos el 0,74%.

Hay que ser claros y ciertos en el despunte que ha tenido la votación por el no, no hay que caer en la mala interpretación de la “paliza” inexistente. Simplemente el No ha subido desde la consulta popular hasta el último referéndum. La población está despertando del trasnochado velo encubridor del populismo, la demagogia y el autoritarismo.

Ecuador es conciente del futuro necesario, las verdades eficientes por generaciones con capacidad de vivir y producir en el país, de trabajar y vivir, de crecer y servir al Ecuador. Estoy convencido que el presidente Correa no ha triunfado como esperó, se encuentra perdiendo votos, con una amenaza gigante, que es un pueblo culto, educado y refundado en principios y en anhelados sueños de progreso, basta de disminuir a quienes disienten con el gobierno y la política empleada, basta de insensatos discursos divisores y amenazantes. Los concensos llevan a progresos.

El populismo tiene sus cómplices, pero siempre se debilitará frente a la sabiduría del soberano. Seamos claros, el No, ha despuntado de un anterior 12% a más de 28%, mientras el si, ha dejado sus cifras muy atrasadas perdiendo casi 20%. Los ecuatorianos somos concientes del abuso, la inestabilidad, el cero crecimiento, el pacto antiético, la demagogia y el autoritarismo.

Éste sólo es el inicio de un trabajo arduo y conjunto entre ideas, argumentos, reflexión y estudio. Estamos demostrando nuestros primeros logros.

Siempre unidos por un Ecuador libre y soberano.

LA VERDAD SOBRE LA CONCEPCIÓN EN EL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN, SIN DEVOCIONES, SANTOS NI CORDEROS

2008-09-25T14:03:00.000-05:00

Las controversias sobre este tema abarcado dentro del nuevo proyecto de constitución se originan esencialmente, en el art. 45. Para lo cual me permito transcribir dicha norma y realizar observaciones para que se desvanezcan las justas inquietudes de distintos grupos de la sociedad y del mío propio en lo tocante al respeto de la vida y el no nacido.

“Art 45.- Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser
humano, además de los específicos de su edad. El Estado reconocerá y garantizará la
vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción”.

Artículo que, al parecer simple no asienta ningún peligro, ni mucho menos razones para dudar sobre el contenido del respeto a la vida desde la concepción. Sin embargo, creo ético y necesario recordar lo que la Constitución vigente del Ecuador en su artículo 49 señala sobre el tema, “Art. 49.- Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El Estado reconocerá y garantizará la vida, desde la concepción”.

Por otro lado, es de notar que el capítulo “derechos de libertad” del proyecto constitucional, en el numeral 10 del art. 66, se asienta con mucho arraigo el temor surgido y las mayores dudas que certezas sobre la protección al no nacido dentro del vientre materno. Dudas mantenidas por la palabra “cuando” (tiempo, época, momento). Recordemos que, la libertad es aquella facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.

“Art. 66. 10. El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener”

En la Constitución vigente de 1998, la planificación familiar del número de hijas que un hogar quiera tener, se encuentra regulada bajo el título “Familia” en el artículo 39, que señala: “Protección a la familia. Se propugnarán la maternidad y paternidad responsables. El Estado garantizará el derecho de las personas a decidir sobre el número de hijos que puedan procrear, adoptar, mantener y educar…”
Así que, mal se puede inferir que el proyecto constitucional guarda la misma similitud, concordancia con la Constitución vigente y ni mucho menos deja claro el tema de no permitir abortos. Los capítulos en donde se encuentra uno y otro son muy distintos, dentro del proyecto esta en el capitulo de los “Derechos de libertad”, mientras que en la Constitución de 1998 se encuentra normado en derechos “De la Familia”. La palabra “cuando” del artículo 66 numeral 10 del proyecto es un atentado para que saliéndose de la posibilidad de decidir el momento o época pueda ser suspendido el crecimiento del feto dentro del vientre materno.

Desde el punto de vista estrictamente jurídico, se podría decir que, conforme al Código Civil, arts. 60 al 63, que regulan sobre el principio de existencia de las personas, “el nacimiento de una persona fija el principio de su existencia legal, desde que es separada completamente de su madre.” Debemos entender, que este reconocimiento de persona, es para los fines de adquisición de derechos. Mismo que, se complementa cuando el art. 61 del Código Civil, que norma lo siguiente: “La ley protege la vida del que está por nacer. El juez, en consecuencia, tomará, a petición de cualquiera persona o de oficio, todas las providencias que le parezcan convenientes para proteger la existencia del no nacido, siempre que crea que de algún modo peligra.” Además el Código de niñez y adolescencia sostiene en el artículo 20 el “DERECHO A LA VIDA”, “Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la vida desde su concepción…”

Pero, ¿Qué quita la posibilidad de alguien para poder exigir este reconocimiento a favor del aborto? deduciendo o interpretando el artículo 66, numeral 10 del proyecto constitucional si en el artículo 425 del mismo cuerpo normativo se señala: “El orden jerárquico de aplicación de las normas dejando a la Constitución sobre todo ordenamiento jurídico, sin duda, es la “norma madre”, “carta magna”, “ley máxima”, etc. Por lo cual, se deduce notoriamente que el código civil o de la niñez y adolescencia quedaría por debajo de la Constitución, misma que deberá ser respeta por jerarquía y supremacía.

No se puede realizar este análisis sin tomar en cuenta la significativa importancia que supone el hecho de que Ecuador sea país suscriptor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948, mismo que, en su artículo 3 expresa: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.” De igual manera al ser un país suscriptor de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica, celebrado en 1969, el Ecuador reconoce y garantiza el Derecho a la Vida en el artículo 4, numeral 1. “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.”

De lo cual podemos colegir que, el Ecuador es un país garante de la vida desde el momento mismo de la concepción, pues, tiene suscrito distintos Tratados Internacionales que respetan a la vida desde la concepción, por lo tanto, deberán ser respetados y aplicados dentro de la constitución. Además amparándonos en el artículo 424 del proyecto constitucional: “La constitución y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público.”

Sostengo entonces que, en ningún momento se puede hablar de una “legalización del aborto”, ni mucho menos de una tolerancia, pues, bajo norma expresa se confirma que “los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica ya existente. Pero creo que debemos ser concientes de la ambigüedad que presenta el proyecto constitucional, la cual ha dado lugar para distintos pronunciamientos sobre el tema.

Es de notar también que no se puede pretender en todo momento acudir a la revisión de tratados internacionales u otros instrumentos para el respeto de los Derechos y el expreso reconocimiento de los mismos, en ese caso, estaríamos frente a una incompetencia nacional para hacer prevalecer derechos y respetar acuerdos internacionales que traspasan la jurisdicción nacional. Las constituciones del mundo deben ser tratadas como un aparato defensor sobre todas las cosas de los derechos y garantías individuales y colectivas de los ciudadanos con el respeto oportuno y claro de dichos derechos.
Mi duda se resuelve aquí, pero no queda aislada del artículo 1 del proyecto de código político que ya no reconoce al Ecuador como un Estado de Derecho, figura que supone el respeto necesario a los Derechos fundamentales del Ser Humano, lo cual puede diluir una vez más todo contexto analizado anteriormente, sin embargo, apelando a las “buenas” intenciones gubernamentales de la administración central confío en que triunfe el progreso, la libertad, la dignidad y la moral por sobre todas las cosas.

No al abuso, no a la falta de sinceridad con el Ecuador!

LA NATURALEZA NO ESTA PROTEGIDA ECONÓMICAMENTE EN LA NUEVA CONSTITUCIÓN art. 283

2008-09-23T23:00:00.000-05:00

Que poca congruencia entre la prédica y la práctica existe de parte del gobierno central y de quienes en Montecristi redactaron el proyecto constitucional. Que poco respeto a la familia y al bienestar queda ya! Hoy, nos encontramos enfrascados en un discurso que divide, que malintencionadamente eleva odios y antipatías entre sectores sociales e incluso dentro de familias. Todo ello por el discurso irresponsable de la división, la polarización y la segmentación de ecuatorianos.

Recuerdo las múltiples ocasiones en que los defensores y propulsores del “derecho a la naturaleza” lo defendían a capa y espada con válidos y erróneos argumentos, que, a la final me parecía una novedosa y válida vanguardia frente a la clásica concepción sobre las cualidades necesarias para que un “sujeto” pueda adquirir derechos (conciencia y voluntad). Obviamente, que mis dudas estaban y siguen asentadas entorno al resultado de la praxis de tales derechos ejercidos por la naturaleza.

Sin embargo con preocupación por un pueblo nuevamente engañado, ilusionado e incluso esperanzado en mejores días me encuentro al revisar el artículo 283 del proyecto constitucional que dice: “Art. 283.- El sistema económico es social y solidario; reconoce al ser humano como sujeto y fin; propende a una relación dinámica y equilibrada entre sociedad, Estado y mercado, en armonía con la naturaleza; y tiene por objetivo garantizar la producción y reproducción de las condiciones materiales e inmateriales que posibiliten el buen vivir.

El sistema económico se integrará por las formas de organización económica pública, privada, mixta, popular y solidaria, y las demás que la Constitución determine. La economía popular y solidaria se regulará de acuerdo con la ley e incluirá a los sectores cooperativistas, asociativos y comunitarios”.

No podemos tratar de tapar el sol con un dedo, está claramente expresado en dicho artículo que, únicamente el ser humano ( persona ) es el sujeto y fin de la economía. ¿Dónde quedaron los postulados de distintos asambleístas pro naturaleza?, ¿dónde están los de funcionarios adictos al correismo “democrático”? , ¿Hasta cuándo mentir al Ecuador, hasta cuándo desilusionar a los sueños de ciudadanos convencidos con el cambio?

Evidentemente se puede ver que la naturaleza no juega ningún papel como política económica en el proyecto constitucional, únicamente el ser humano es sujeto y fin de la misma. Lo cual nos hace preveer que en las circunstancias que puedan darse la economía no será destina en rubros cuantiosos, necesarios para la naturaleza, la que deber ser defendida y orientarla para su subsistencia.

Presidente Correa, insisto una vez más. No abuse de los ecuatorianos. No abuse de la publicidad. Difunda la verdad!

Art. 114 ASIENTA SIN MAS REPARO EL DELITO DE MALVERSAR LOS RECURSOS ESTATALES

2008-09-22T14:47:00.000-05:00

Aún no entiendo por qué tanto abuso, por qué las ganas de engañar a diario a los ecuatorianos. Comprendo las intensiones que inspiran este accionar, pero no los alcances y la sobre manera de mentir, esconder las verdaderas, las intenciones gubernamentales del ejecutivo.

El artículo 114 del proyecto constitucional deja vergonzosamente la puerta abierta de par en par, para que autoridades de elección popular puedan reelegirse en sus cargos, lo cual no es grave, lo grave es, donde señala que no hace falta renunciar a sus cargos para postularse en la misma función. Tema que indudablemente perjudicará a los recursos estatales, porque estamos hablando que, una autoridad para postularse en el mismo cargo lo podrá realizar sin necesidad de renunciar a su función, y solo esta prevista dicha renuncia cuando se tratase de una postulación a un cargo distinto.
¿Por qué no ponernos el ejemplo de un alcalde? ¿un asambleísta? o ¿ el propio Presidente Correa?

Art. 114.- “Las autoridades de elección popular podrán reelegirse por una sola vez, consecutiva o no, para el mismo cargo. Las autoridades de elección popular que se postulen para un cargo diferente deberán renunciar al que desempeñan”

Sólo deja prevista la renuncia para una elección en cargo distinto, pero no para la reelección al mismo cargo. Esto significa que se podrán utilizar fondos públicos, servicios públicos para realizar campañas parcializadas en fin de un candidato que es autoridad popular del cargo al que se postula. Además deja sentado en el artículo 114 que se pueda estafar a los ecuatorianos con su propio dinero.

La trasnochada gana de engaño y sepultar la verdad no debe dejarse tolerar. Las razones para sostener que el proyecto constitucional es un peligro atentatorio contra la dignidad, el abuso y el autoritarismo no son pocas.

JOSE CHALCO RECIBE "Premio comprometido con la libertad y la democracia"

2008-09-21T00:14:00.000-05:00

Desde el mes de Junio en una apreciación muy gentil de parte de la Comunidad Venezolana, en intermedio de Eriu Brighid, conjuntamente con "la plegaria de un pagano" (http://www.laplegariadeunpagano.com/) se me ha realizado un reconocimiento por la defensa a la libertad y democracia de mi blog.

Agradezco dicho reconocimiento, que encienden ánimos y fuerzas nunca extraviadas por la noble causa de un Ecuador justo y soberano, libre y democrático. Gracias Eriu, gracias "plegaria de un pagano".

Comparto el reconocimiento,

JOSE CHALCO EN "EL AUTONOMISTA" DE MANABI

2008-09-20T18:14:00.001-05:00

Para ver la noticia completa: sitio oficial:

http://www.elautonomista.com/autonomia-manabi/category/opinion

HUGO CHAVEZ EXPULSA A GARANTES DE LOS DERECHOS HUMANOS, HUMAN RIGHTS

2008-09-19T11:58:00.001-05:00

Es de claro conocimiento e interpretación por los ecuatorianos la cercana conexión, relación, amistad existente entre nuestro Presidente y el gobierno venezolano de Hugo Chávez. Variadas ocasiones han comentado uno del otro (presidente) en los “mejores” términos, así como, han expresado sus deseos mutuos de cooperación, trabajo y profundización ideológica.

El irrespeto a los Derechos Humanos en el gobierno “Chavista”, los presos políticos, los desempleados por ser oposición, son algunas de las distintas situaciones que marcan la noche de desacato a los DDHH.

Símiles acontecimientos, maniobras y políticas empleadas en nuestro Ecuador nos demuestra de manera indiscutible el manejo que tiene el país en dirección a una repetición o emulación de las políticas venezolanas, que no son discutidos por opositores ni partidarios del régimen, pues todos, somos concientes.

La noche de ayer, jueves 18 de septiembre de 2008, el Presidente venezolano (mandatario más cercano al gobierno de Ecuador) expulsó a José Miguel Vivanco director para las Americas de la Human Rights Watch, después de que éste realice un informe objetivo sobre la política humanista aplicada por el ejecutivo de Venezuela.

El informe que se titula: “Una década del gobierno de Chávez: intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los DDHH”, expresa entre otros temas muy alarmantes : "ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos" en un intento por "contener a la oposición política" en los casi 10 años que lleva en el poder, acusa también de que el presidente venezolano "controla el poder judicial", "limita la libertad de prensa" y "discrimina" a sus opositores.

Un acto de necesaria autorreflexión y de prevención que deberá hacerse ahora, oportunamente para el Ecuador.

Como ciudadano comprometido con el respeto a la dignidad, a la integridad, la libertad, con los derechos de primera, segunda y tercera generación, y ecuatoriano, perteneciente a un país suscriptor de la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (PACTO DE SAN JOSÉ) de 1969 y de los DERECHOS HUMANOS de 1948, mi más alto sentimiento de solidaridad con la noble institución HUMAN RIGHTS que velan por el respeto a las garantías humanas.

UN VIDEO QUE DICE LA VERDAD

2008-09-19T11:58:00.000-05:00

RIESGO PAÍS SUPERA 1000 PUNTOS, SERÁ UNA NUEVA MALA INTERPRETACIÓN?

2008-09-17T21:03:00.000-05:00

Un experto de economía seguro me dará la razón. Estudio derecho, tengo algunos talleres en gobernabilidad, liderazgo, política, dirigencia e historia nacional, sin embargo mis conocimientos son huérfanos de la profundización en el tema económico; pero que a teoría del Derecho económico, la razón social, la conciencia y la lectura me permito analizar un asunto muy preocupante para la economía nacional.

Hoy, el diario “EL COMERCIO” señala que, “El riesgo país superó los 1000 puntos”. Una medición realizada por el Banco Central del Ecuador nos menciona dicha cifra alarmante. Pues, debemos ser claros en que este indicador busca medir el grado de riesgo que entraña un país para las inversiones extranjeras.

Un inversionista rechaza su inclusión económica en países con un alto riesgo para la quiebra de su empresa, se busca seguridad y estabilidad del capital, es de notar, que todo inversionista espera generar ganancias mas no pérdidas que le supongan razones suficientes para salir del país o simplemente no tomarlo en cuenta para sus finanzas inversionistas.

Además, el riesgo país nos indica sin duda alguna, el endeudamiento que el gobierno maneja. Mientras más alta sea la calificación de riesgo país, necesariamente mayor va a ser el costo de endeudamiento, y mientras mayor sea este costo, menor va a ser la capacidad de maniobrar la política económica y mayor el riesgo de incumplimiento, lo que a su vez elevará una vez más el riesgo país.

La ex ministra Wilma Salgado remplazó a un ministro “incapaz de tomar decisiones” según el Presidente, hoy, ella ha sido removida por “mentir” sobre el Déficit presupuestario que sufrimos.
Presidente Correa, insisto como en todos mis artículos, la inestabilidad mundial que su imagen política y económica, junto a las barbaries de declaraciones que usted realiza en medios internacionales y nacionales nos han hecho perder empleo, inversión y la anhelada estabilidad económica para las familias ecuatorianas.

Presidente, el Ecuador necesita de transformaciones económicas básicas e importantes, pero no esconder las cifras, ni mucho menos mentir al Ecuador. Usted recibió un país con riesgo país en 827 puntos, nos encontramos en 1006 y la inflación en 10.02. Basta de la farsa, basta de las falacias de su gobierno.

link de EL COMERCIO http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=222826&id_seccion=6

JUSTICIA INDIGENA, UNA INESTABILIDAD JURÍDICA

2008-09-17T13:26:00.000-05:00

Creo que a lo largo del tiempo transcurrido desde que se realizó el proyecto constitucional hasta el día de hoy, que atravesamos una de las más abusivas e inefables campañas por parte del gobierno, poco, o casi nada, se ha analizado el tema de la “JUSTICIA INDIGENA” regulado, o mejor dicho, aceptado y defendido en el nuevo proyecto de código político. Lo cual sostengo por las siguientes razones.

El artículo 171 de la Constitución establece:

“Art. 171.- Las autoridades de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán funciones jurisdiccionales, con base en sus tradiciones ancestrales y su derecho propio, dentro de su ámbito territorial, con garantía de participación y decisión de las mujeres. Las autoridades aplicarán normas y procedimientos propios para la solución de sus conflictos internos, y que no sean contrarios a la Constitución y a los derechos humanos reconocidos en instrumentos internacionales.

El Estado garantizará que las decisiones de la jurisdicción indígena sean respetadas por las instituciones y autoridades públicas. Dichas decisiones estarán sujetas al control de constitucionalidad. La ley establecerá los mecanismos de coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria”.

Citado artículo deja en una inestabilidad total al ordenamiento jurídico, permitiendo expresamente la violación de la universalidad y obligatoriedad de la normativa penal del país, igualmente sin ningún cuidado, se acepta la creación de un Derecho paralelo que es un muy peligroso maquillaje para la anhelada seguridad jurídica que el Estado requiere.

Sostengo y lo seguiré haciendo que, el artículo 171 resta toda potestad a la función judicial, y a su vez, retira la capacidad de jurisdicción del Estado para sancionar un delito dentro del límite territorial del país, es decir, en su territorio.

Por otro lado, el artículo 76 del proyecto de constitución establece en el numeral 7, literal i) que: “Nadie podrá ser juzgado más de una vez por la misma causa y materia. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena deberán ser considerados para este efecto”.

Mi preocupación se eleva a las distintas realidades que vive el país, a lo que ha sucedido, sucede y podrá suceder "legalmente" con la aprobación del nuevo proyecto constitucional; el día de mañana: un narcotraficante, violador, asesino, “coyote”, delincuente que ya haya sido juzgado por su “comunidad indígena”, simplemente, no deberá ser llamado ante la justicia ordinaria, por ende, ser sentenciado a prisión para cumplir la pena por un delito ya que la Constitución eso lo establece en su artículo 76.

Yo me pregunto permanentemente al leer este proyecto, ¿acaso las épocas coloniales o absolutistas no fueron ya superadas?, ¿nadie mide las consecuencia de un derecho paralelo?, ¿Qué corona tienen los indígenas para no acudir a la justicia que mi vecino, mi amigo, mi profesor, mi padre y yo acudimos?

Mañana que la constitución me reconozca a mí y mi barrio el acceso a una justicia especial sería una locura, pero probablemente tendré derecho a reclamar el reconocimiento de dicha barbarie, aunque mi moral y mi respeto a los compatriotas no me lo permitan. Además es ser poco objetivo el no aceptar el insensato y deshumano trato que la justicia indígena impone a su manera, practicando verdaderas violaciones a los Derechos Humanos siendo victímas de su propio victimario.

DEMAGOGIA Y ABUSO EN PROPAGANDA DEL PRESIDENTE RAFAEL CORREA

2008-09-05T18:31:00.000-05:00

Demagogia es una degeneración de la democracia, que no puede ser admitida dentro de una sociedad pensante y responsable sobre el qué hacer político y económico de un país.

En una praxis insensata y poco respetuosa a la población ecuatoriana hoy, el gobierno central y su anhelado sueño, la aprobación del proyecto de código político, reparte mediante el partido oficialista (Alianza País) una serie de volantes con el mensaje del Presidente, su imagen, razones para votar por el sí y lo rechazable, intolerable, una sección que expone “CUIDADO VOTAR NO o NULO” enlistando sus razones, dentro de las cuales no existe una sola que se refiera a lo escrito en el proyecto de Constitución.
Dice: “votar NO es perder el bono de solidaridad, bono de vivienda, el subsidio a la harina, a la urea, al gas que subirá a $12 el cilindro, el seguro campesino, inversión en carreteras, etc”

Señor Correa, el subsidio del gas, la harina, la urea son “decretos presidenciales”, no están en la Constitución. El bono de solidaridad tampoco implica una norma de la nueva carta política. La inversión en carreteras es su discurso de campaña y una política gubernamental también de su gobierno, no esta consagrado dentro del proyecto constitucional. Es innato deber de un mandatario dar una vialidad de óptima calidad al país. Y lo peor y más intolerable mentir al Ecuador que subirá el gas a $12 si votan por el NO.

Esta no es campaña limpia Presidente. Mentir al país no es digno, responsable ni moral. Mentir a la población para obtener votos es un acto indigno y deplorable. ¿De qué futuro para los niños y jóvenes habla con el ejemplo de la mentira?, ¿De qué gas a $12 dólares habla? ¿De que mala práctica de la partidocracia predica?

Dígale al país su verdadera realidad. Ecuador no nos dejemos engañar. La Constitución no regula estos casos, la Constitución únicamente es la ley fundamental de un Estado que define el régimen básico de los derechos y libertades de los ciudadanos y los poderes e instituciones de la organización política.

Basta del abuso!

Inflación en dos digitos!

2008-09-05T09:48:00.001-05:00

Son distintas las versiones del gobierno al sostener que la inflación creciente que vive el país es motivada por una causa "externa" al país. La crisis económica de Estados Unidos, la inestabilidad mundial, calentamiento global, entre otros. Y al final nos damos cuenta de que Perú, Colombia, Brasil, están con las mismas causas "externas" pero con la mitad de la inflación ecuatoriana, un tema de análisis para el Presidente Correa.

No podemos dudar que el resultado de nuestra inflación responde indiscutiblemente a la política empleada por el gobierno, que lo que realiza es justamente motivar la inflación mediante los subsidios, el control de precios, el cambio de Constitución, el discurso anti comercio, el discurso agresor, la inestabilidad económica, el gasto estatal y el anuncio de cambiar la moneda.

Hoy, la inflación se encuentra ya en dos dígitos. Seamos concientes de que en dólares la inflación es muy diferente a las otras monedas (Pesos, Bolívares), es totalmente distinto, pues significa una porción mucho mayor de problema económico.

Diccionario Ciudadano

2008-09-05T09:45:00.001-05:00

Por: Simón Espinosa Jalil
4 de Septiembre de 2008

Rico de derecha: pelucón; rico de izquierda: sensible.Contrato a dedo de derecha: mafia; contrato a dedo de izquierda: emergencia.Dictadura de derecha: tiranía; dictadura de izquierda: revolución ciudadana.Reparto de bonos de derecha: paternalismo neoliberal; reparto de bonos de izquierda: justicia social.Asesores gringos que cobran en dólares: ratas colonialistas; asesores españoles que cobran en euros: profesionales solidarios.Uso de fondos públicos en campaña electoral de derecha: peculado; uso de fondos públicos en campaña electoral de izquierda: comunicación social.Gesto obsceno a presidente de derecha: libertad de expresión; gesto obsceno a presidente de izquierda: atentado a la majestad del poder.Control de todos los poderes de derecha: partidocracia; control de todos los poderes de izquierda: democracia ciudadana.
Economista de derecha: contador; economista de izquierda: estadista.Bajo crecimiento de derecha: fracaso neoliberal; bajo crecimiento de izquierda: no hay cifras.Peluconcitos de derecha: hijitos de papá; peluconcitos de izquierda: Ruptura de los 25.Indígenas de derecha: longos arribistas; indígenas de izquierda: pueblos ancestrales.Represión policial de derecha: genocidio; represión policial de izquierda: legítima defensa.Demandas de derecha: caprichos; demandas de izquierda: derechos ciudadanos.Materialismo de derecha: detestable consumismo; materialismo de izquierda: repartición de la riqueza.Explotación de recursos naturales de derecha: depredación indiscriminada; explotación de recursos naturales de izquierda: desarrollo sostenible.Concesiones de derecha: atraco al Estado; concesiones de izquierda: colaboración público-privada.Obras públicas de derecha: inhumanos trozos de concreto; obras públicas de izquierda: infraestructura.Periodistas de derecha: bestias salvajes; periodistas de izquierda: intelectuales.

simones@lahora.com.ec www.lahora.com.ec

ESTADO NO SERÁ GARANTE DE LOS DEPÓSITOS DE ECUATORIANOS!!!

2008-09-02T10:17:00.000-05:00

El momento crucial de la historia ecuatoriana cada vez está más cercano, mismo que corresponde a elegir sobre la NO aprobación o aprobación de la nueva Constitución. Elección para la cual los ciudadanos se encuentran con mayores dudas que certezas sobre el contenido mismo y las intenciones del nuevo proyecto constitucional.

Es necesario seguir analizando varios artículos que a mi parecer asientan peligro para la economía ecuatoriana, la dignidad, seguridad jurídica y progreso del país.

El artículo 308 del proyecto de Constitución en su inciso tercero dice: “La regulación y el control financiero privado no trasladarán responsabilidad de solvencia bancaria ni supondrán garantía alguna del Estado”.

La irresponsabilidad y poca conexión con los ecuatorianos de parte de quienes redactaron, inspiraron y escribieron el nuevo proyecto constitucional es sin más lugar, un acto enteramente repudiable y poco congruente con la Patria que tanto discurso envuelve de ser ya, “de todos”.

Los ecuatorianos debemos trabajar, producir en un país que nos de estabilidad, un país con garantías para invertir y generar empleo. El Estado ecuatoriano atropella contra toda responsabilidad innata, imprescriptible, vitalicia y absoluta que debe para con los ciudadanos, asumiendo su papel de garante del sistema financiero nacional.

Hoy doy como ejemplo la terrible crisis económica y feriado bancario que vivió el Ecuador en 1999, hecho que llevó envuelta la fundamental responsabilidad del Estado para con los depositantes ecuatorianos, devolviendo los ahorros a los mismos. Con la aprobación del nuevo proyecto de Constitución, no únicamente el Estado se deslinda de su deber, sino que deja las puertas abiertas a que nuevos banqueros con apellido distinto se burlen de los ciudadanos en un nuevo atropello. Pues, los depósitos de ecuatorianos sencillamente no estarán protegidos.

Creo que el nuevo código político que el gobierno quiere que sea aprobado lleva consigo la vergonzosa irresponsabilidad de quitar competencias obligatorias del Gobierno central perjudicando insensiblemente a los ecuatorianos.

La inestabilidad que el gobierno actual ha creado a nivel nacional y mundial tiene sus resultados: poca inversión, fuga de capitales, ecuatorianos retirando dinero de bancos, empresas saliendo a invertir en Perú, inflación activa y cero crecimientos económicos.

Espero que al amanecer futuro los bancos, cooperativas y el sector financiero privado en general no caiga, no se derrumbe, porque simplemente el Estado central no es más garante de los depósitos de ecuatorianos.

Mi contingente seguirá escribiendo mientras se me permita para llegar a más compatriotas, por el bien del país, por la dignidad de ecuatorianos, por nuestra inteligencia y el respeto al Ecuador.

EDUCAR AL PUEBLO NO REPARTIR DISCURSOS

2008-08-31T18:23:00.000-05:00

Convencido estoy que la educación es primordial para el desarrollo de los pueblos. Ratifico mi posición que ya en varias oportunidades la he mencionado. Además es deber de los gobernantes mantener informada a la población.

Los ecuatorianos necesitamos ser informados sobre todos los artículos que lleva el nuevo proyecto constitucional, no únicamente normas polémicas con la Iglesia Católica como las ya trilladas y tediosas que aparecen día a día, hora tras hora en la televisión (art. 45, art. 67 y art. 68). Es hora de hacer conciencia que el Ecuador vive un proceso muy trascendental para decidir la organización del aparataje estatal en el ámbito económico, educativo, político, social, entre otros.

El soberano debe ser informado por el Estado en torno a varias temáticas que aborda la Constitución empezando por el artículo 1 hasta el 444. Cuestiono el accionar del gobierno al no mencionar artículos sobre los medios de comunicación, la libertad de expresión ( 313, 314, 315, 408, 19), sobre los recursos naturales (261), la no criminalización de adictos, el que el Estado no sea garante de los depósitos de ecuatorianos (308) o la redistribución de la maquinaria (medios de producción) (276, 332).

Con preocupación pero sin asombro por el ya conocido accionar del gobierno de turno he revisado los folletos que el Presidente distribuye a los ecuatorianos através de la Secretaria de pueblos, movimientos sociales y participación ciudadana junto a la Presidencia de la Republica; mismos que llevan con tinta a color y de muy buen papel todos los discursos del Presidente de la República realizados en distintos eventos. Mi pregunta es, ¿Acaso los ecuatorianos necesitamos conocer los discursos del Presidente llenos de adjetivos, insultos y verdaderas majaderías?, ¿será primordial en el momento que vive el país leer discursos del Presidente?

Presidente Correa informe a la sociedad, realice folletos a color pero con los artículos de la nueva Constitución, analice el proyecto de carta política, pero gastar recursos estatales en difundir sus discursos, por cierto valiosos, alabadores a su intelecto pero pocos necesarios para un Ecuador con sed de información y reflexión no es lo primordial ni lo más ético economista.

REPRESIÓN PARA QUIENES ESTAN EN DESACUERDO

2008-08-30T21:11:00.000-05:00

La campaña por el NO y el SI al referéndum sobre el proyecto de nueva Constitución ha empezado desde el 13 de agosto apegado a la legalidad de los actos en el país, pues, desde tal fecha ha sido permitido realizar campaña por cualquier postura. Sin embargo se ha visto también los adelantos, premisas o puede ser llamado abusos de grupos afines a la aprobación del proyecto, quienes han adelantado su campaña desde algún tiempo anterior al 13 de agosto del 2008. Es de notar que recorriendo el país antes de dicha fecha en las carreteras también ya existían paredes de verde claro pintadas con el rostro del Presidente y una frase "VOTA SI".

El TSE, no pudo realizar ningún control, ninguna efectiva sanción, ni mucho menos alguna destitución a quienes con micrófono en mano realizaban proselitismo en distintos actos del gobierno. Cómo no mencionar del sui generis caso de nuestro mandatario nacional que también lanzaba halagos a la nueva Constitución usando bienes y recursos del Estado (probable con las fotos que publico en mi sitio web más abajo) y pedía a la ciudadanía el voto favorable en el referéndum violentando norma expresa.

Hoy las distintas agrupaciones ciudadanas y políticas que realizan campaña son legalmente aceptadas. Pero la vergonzosa actitud de la fuerza pública para con quienes ejerciendo su "recurso ciudadano" de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN salen a las calles para mostrar su rechazo ante la política estatal o al proyecto constitucional y son golpeados, reprimidos por la policía nacional en privilegio de "la fuerza de sus armas" que tan criticadas han sido por todos los gobiernos del mundo, gobiernos ecuatorianos y del Presidente Correa en particular, quien incitando ha arreglar las disidencias con su política, en cadena radial ante un público estudiantil y en un recinto académico pide que se arreglen entre ellos "los estudiantes" a favor y en contra de su gobierno dentro de los predios universitarios (Universidad Católica de Guayaquil), acto totalmente intolerable y que no se puede observar sin cuestionar la praxis del gobierno central.

Presidente "volver a la época de las cavernas" como usted llama al respeto de la explotación minera es lo que usted hace, es ser copartidario de los puñetes, heridas y golpes entre ecuatorianos.

Basta de dividir al país, pelucones, no pelucones, ansíanos, jóvenes, gordas, flacas, serranos y costeños, todos, somos un solo país, todos somos Ecuador.

Hoy mi incertidumbre total ante su política de represión, su política en contra de las libertades de primera generación y los Derechos Humanos. Hoy mi rechazo a la fuerza en contra de la libertad, parece ser que el ejercicio prematuro de filosofías poco acertadas "el fin justifica los medios" son el amanecer del gobierno central afectando considerablemente al progreso e integridad de los ecuatorianos.

'

Los niños, no deben ser parte del populismo,
basta del abuso!!

CENTRALIZACIÓN DEL ESTADO PREVISTA EN NUEVA CONSTITUCIÓN

2008-08-30T20:16:00.000-05:00

En la actualidad mundial son varios los países que han demostrado progreso, superación económica, de organización, de administración y eficiencia en el servicio a la sociedad entrando en el tema de autonomías y descentralización. La descentralización simplemente significa “ceder competencias”. Aquellas competencias acaparadas por un centro, un solo espacio, átomo de todo, en el caso político, el Gobierno Central.

El proyecto de nueva Constitución en su artículo 261 señala que el Estado asumirá las competencias sobre:

1. La defensa nacional, protección interna y orden público.

2. Las relaciones internacionales.

3. El registro de personas, nacionalización de extranjeros y control migratorio.

4. La planificación nacional.

5. Las políticas económica, tributaria, aduanera, arancelaria; fiscal y monetaria;comercio exterior y endeudamiento.

6. Las políticas de educación, salud, seguridad social, vivienda.

7. Las áreas naturales protegidas y los recursos naturales.

8. El manejo de desastres naturales.

9. Las que le corresponda aplicar como resultado de tratados internacionales.

10. El espectro radioeléctrico y el régimen general de comunicaciones ytelecomunicaciones; puertos y aeropuertos.

11. Los recursos energéticos; minerales, hidrocarburos, hídricos, biodiversidad yrecursos forestales.

12. El control y administración de las empresas públicas nacionales.

Debo manifestar que con todas estas competencias exclusivas del Estado, sumado a varios artículos como el 408 que nos habla de la propiedad inalienable, intangible, imprescriptible del Estado del “ espectro radioeléctrico”, o de la sección de la salud y educación; el retroceso al servicio de los ciudadanos, a la explotación adecuada de los recursos, a la confianza y eficiencia, es sin más rodeo inevitable con el nuevo código político.

Hablar que el Estado administre de acuerdo al numeral 10 del artículo 261 los aeropuertos, terminales terrestres, es regresar a desastrosas épocas de distintas ciudades, tal el caso de Guayaquil o Cuenca, en donde la delincuencia, el desorden y la poca atención al usuario primaba en el día a día.

El Ecuador no necesita de aeropuertos, terminales terrestres, registros civiles reservados a la expectativa de que algún momento un funcionario burócrata del gobierno de turno observe sus necesidades; el Ecuador no necesita servicios centralizados por el gobierno nacional para ver filas interminables de niños, discapacitados, ansíanos y demás compatriotas esperando ser atendidos como hoy en día se ve desde altas horas de la madrugada en un Seguro Social, Subsecretarias de Educación, Registros civiles, Subsecretarias de Desarrollo Social, etc.

El numeral 7 y 11 del art. 261, nos demuestra que sin duda se busca centralizar el cuidado, protección de los recursos naturales, forestales, incluidos parques nacionales, y en general recursos de la biodiversidad. De lo cual no hay mayor problema más que el ser concientes de la valiosa labor que en distintas ciudades han realizado empresas municipales para la protección de los recursos naturales y la conservación de los mismos, así como incluido el tratado de dichos elementos. Es mi obligación mencionar la empresa municipal de Cuenca, ETAPA, que por más de 50 años ha venido brindando un servicio de calidad y excelencia a la ciudad cuencana y la provincia. La mejor agua potable de Sudamérica, un parque nacional "Cajas" protegido de competencia exclusiva de Etapa, telecomunicación de muy buena calidad. Creo que seria poco coherente con el actuar no reconocer el meritorio trabajo de esta empresa que en el transcurso del tiempo ha evolucionado positivamente su funcionamiento y atención a la ciudadanía cuencana, con la aprobación de la nueva Constitución según lo previsto perdería sus competencias.

Por qué no ver más allá de las narices de un gobernante y sus asesores? Pues existen empresas, municipios, gobiernos provinciales capaces y con ideas nuevas y modernas sobre la administración de lo previsto por el art. 261

No se puede votar sin leer, sin analizar el proyecto constitucional. Es necesario tener conciencia ciudadana y revisar los artículos presentados apartandonos del engaño de una campaña que no dice lo que se encuentra entre líneas, apartados de un proselitismo político en donde se hace campaña al nombre de un indiscutible líder, el Presidente Correa.

Debemos apartarnos de votar únicamente a favor de una cabeza de gobierno, pues estaríamos regresando a épocas frágiles de poca autoreflexión y autocrítica, en donde el cabecilla dirige su rebaño, el rector sus estudiantes, el patán sus amigos y el dictador sus esbirros.

Nueva Constitución. Art. 1 EL ECUADOR NO ES UN ESTADO DE DERECHO

2008-08-14T13:24:00.000-05:00

Basta con revisar el primer artículo del proyecto de Constitución para darse cuenta del eminente peligro que lleva envuelto esta carta magna realizada a la medida del gobierno de turno.

Creo responsable, ético y primordial realizar un análisis a dicho artículo, que dice: “El Ecuador es un Estado constitucional de derechos, social, democrático, justicia, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico. Se organiza en forma de república y se gobierna de manera descentralizada”

Es oportuno recordar que todas las dictaduras en el mundo han tenido su propia Constitución, hoy, por citar ejemplos podemos hablar de la dictadura de Pinochet, Hitler y el propio Fidel Castro, las más cercanas al mundo del estudio histórico, mismas que en sus gobiernos han aplicado regímenes apartados del respeto a los Derechos intangibles, imprescriptibles, inalienables, extrapatrimoniales e inviolables de los Seres Humanos, respaldados en su propia Constitución de represión y despotismo.

Al decir que: “El Ecuador es un Estado constitucional”, no supone necesariamente que sea un Estado involucrado a los tratados internacionales de respeto a los Derechos Humanos, a la ley, al ordenamiento jurídico, que supone el ESTADO DE DERECHO, toda dictadura hace su propia Constitución a fin de basarse en un derecho escrito, pero obviamente violentando toda norma expresa, todo convenio internacional y Derechos Humanos, sean libertades de expresión, de transito, asociación, de culto, entre otras.

El nuevo proyecto constitucional que será llevado a referéndum tiene claramente situaciones intolerables, al señalar que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos, muy distinto a un Estado de Derecho.

“de derechos”, supone que se toman ciertos derechos para los ciudadanos a conveniencia de quien ejerza el poder político del momento, mientras que un Estado de Derecho supone que todos sus ciudadanos, GOBERNANTES y gobernados se someten a un ordenamiento jurídico vigente, respetando normas que tienen fuerza de validez jurídica. Todo lo que comprende el Estado queda sujeto a un sistema jurídico de respeto total a la ley, que da lugar al orden público y seguridad jurídica del aparataje estatal, que sin duda supondrá el respeto a tratados internacionales y Derechos Humanos, además de la vital separación de poderes sin la concentración en un solo gobernante. Reconocido en todas las Constituciones de los países que pertenecen a las Naciones Unidas, tratados de Derechos Humanos, etc.

Entonces, ¿por qué en el proyecto de Constitución se escribe que el Ecuador es un Estado Constitucional de derechos?

Pues, es muy distinto a un Estado de Derecho, que garantiza el respeto a las personas y al aparataje democrático sin totalitarismos ni represión.

Las intenciones del gobierno actual son claras y es oportuno analizar y no ser más impávidos observadores frente a los abusos y estrategias poco camufladas para el sentido común de todos los ecuatorianos.

Basta de mentir al Ecuador, basta de no decir la verdad.

ENCUESTAS ASEGURAN NO APROBACIÓN DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN

2008-08-07T09:14:00.000-05:00

Correa sería derrotado en el referéndum Constitucional

NOTICIA:

Diario de Perú:

http://www.correoperu.com.pe/lima_nota.php?id=72908&ed=14

El MERCURIO (Cuenca)

http://www.elmercurio.com.ec/web/titulares.php?seccion=xJoURMC&codigo=Q8ZRtfWH9p&nuevo_mes=08&nuevo_ano=2008&dias=14&noticias=2008-08-14

LR21:

http://www.larepublica.com.uy/mundo/324232-correa-seria-derrotado

REDISTRIBUCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN

2008-07-28T18:16:00.000-05:00

Hoy quiero analizar dos artículos de la nueva Constitución que lamentablemente al igual que otros me han llamado mucho la atención y han levantado mi preocupación. Parece que muy lejos para la experiencia de éste gobierno y en particular de su máximo gobernante el Presidente Correa, quedaron las prácticas comunistas que emplearon países de Europa Oriental, Asia e incluso la isla cubana sin alcanzar éxitos y que hoy han sido ya descartadas.
Los medios de producción son todos aquellos instrumentos que ayudan a producir, realizar una labor ya sea agrícola, textil, artesana, etc. Es decir, los medios de producción son todos aquellos que median entre el trabajo humano y la transformación de la cosa para su posterior comercialización y consumo. Me permito transcribir los artículos 276 y 332 de la nueva Constitución que será consultada al pueblo soberano; 276, numeral 2 dice: “Construir un sistema económico, justo, democrático, productivo, solidario y sostenible basado en la distribución igualitaria de los frutos del desarrollo, de los medios de producción”… y el artículo 332, numeral 1 dice: “Evitar la concentración o acaparamiento de factores y recursos productivos,
promover su redistribución y eliminar privilegios o desigualdades en el acceso a ellos”...
Esta nueva Constitución realizada sin el más mínimo consentimiento de la población, de los pequeños emprendedores y de quienes han trabajado por conseguir lo que hoy tienen, pues es una burla a la economía, al progreso y a la libertad de mercado, a la libertad de producir y crear fuentes de trabajo. Convencido estoy de que la nueva Constitución no dará lugar a incrementar el empleo, pues se reducirán espacios y quienes pueden tener el poder de contratación hoy, simplemente mañana no lo tendrán, se les quitará sus medios de producción y así no habrá lugar a contratar a empleados. El artículo 276, numeral 2, dice: “basado en la distribución igualitaria”…, ni siquiera se habla de una distribución equitativa que significa según méritos, destrezas, trabajo, sino que van al atropello más grande, menos justificable al decir “IGAULITARIA”, que mañana sea tratado de igual forma el honesto y el ladrón; el trabajador y el ocioso; el luchador y el conformista.
Mientras no se me calle y se pueda seguir escribiendo sobre lo que pienso, diré que el Ecuador va camino al debilitamiento económico más grande de los últimos tiempos, ¿cómo explicar que otros países hayan probado la “redistribución de los medios de producción” y nunca más lo repitieron? Se arrepintieron y hoy están en camino al progreso (Rusia, Perú con un Presidente vuelto a elegir y empleando políticas totalmente distintas a las de su primer periodo, Chile, entre otros) Es fácil mentir al pueblo, pero engañar no es humano ni es respeto al Ecuador.
Presidente Correa, por qué no explica bien su plan de gobierno y dice qué contiene esa Constitución antes de tomar la irresponsable decisión de atemorizar al pueblo con el discurso de “votar sí o volverá el Congreso anterior”, cuando obviamente esta deslegitimado y ningún diputado CESADO, piensa regresar. En cercanos días ellos mencionarán que no regresarán al Congreso para que Ud y sus funcionarios dejen de hacer una campaña abusiva y mentirosa y trabaje apegado a los hechos e informando al pueblo la verdad y no hundir al Ecuador en falsedades.

Gobierne para hoy, no para 1959!

RETIRAN A VOCAL DEL TSE PARA COLOCAR A UN ALIADO

2008-07-26T20:27:00.000-05:00

Vuelven las prácticas tan criticas de la partidocracia a tener lugar en el manejo del aparataje estatal que tiene este gobierno de mucha predica y poca coherencia con las acciones. La praxis de abuso y poca legalidad de éste gobierno violentando norma expresa y la misma Constitución vigente son repetitivas. Hoy, por un mandato dictado desde Carondelet, los asambleístas de "plenos poderes" han destituido en funciones al vocal del Tribunal Supremo Electoral Andrés León de la Unión Demócrata Cristiana, partido de oposición que ha mantenido un protagónico discurso sobre las irregularidades de éste gobierno y que estaba proyectando una investigación sobre dudosos aportes a la campaña del Presidente Correa. Hoy han colocado a un representante de Alianza País, para asegurar seguramente, un pleno triunfo del "SI" en el referéndum. Seguir violando la Constitución y hacer y deshacer las cosas de la forma más dictatorial y de facto no es legítimo ni legal. No se puede ser impávidos observadores frente a lo que está sucediendo, acabamos de ver que retiran a un Vocal del Tribunal Electoral faltando más de dos años para terminar su periodo para el que fue nombrado representando una votación significativa. ¿Son acaso estos abusos los que nos seguirán esperando en el gobierno del Presidente Correa?. Basta de abusos y de sonrisas hipócritas a la ley.

FIDEL CASTRO NO ES DICTADOR?

2008-07-21T08:42:00.000-05:00

Democracia es sin lugar a duda una forma de gobierno y de organización del aparataje estatal que supone la participación del pueblo en la toma de las desiciones de los mandantes. Sea una participación política difusa o concreta. En la Democracia existen elecciones no forzadas, es decir con varios candidatos y opciones, a la vez que en una democracia encontramos las libertades individuales de primera generación como las libertades colectivas de los ciudadanos y ciudadanas. En una democracia existe necesariamente la división de las funciones del Estado, llamadas también "los poderes del Estado". En una democracia se refleja la alternatividad y la electividad de los que ostentan el poder político, dando así un espíritu de innovación, reestructuración y oxigenación del poder, esencial para la administración de un Estado. Cuba sin es un país que vive desde 1959 una Dictadura que en los momentos de ascender al poder aunque carecía de legalidad puede haber sido legitimada por la totalidad de la población cubana. Hoy en día es necesario conversar con un cubano o visitar la isla caribeña para adentrarse en el tema de la legitimidad que el gobierno de ese país pueda tener. Existe un partido único, un Presidente que a delegado a su hermano la jefatura de gobierno, entre otros abusos a las libertades. Creer que Cuba no es una dictadura y es democrático es totalmente erróneo, creer que cuba es una "forma de democracia", nos deja las puertas abiertas para suponer lo que se viene para Ecuador. Presidente Correa su doctorado y maestrías no le enseñaron qué supone la democracia y nunca estudió la revolución cubana y el gobierno actual de Cuba. Presidente estoy convencido de que Cuba no es democracia como ud lo dice, Cuba tiene un gobierno dictatorial. En Cuba las elecciones son forzadas, con candidatos de un solo partido, en Cuba la gente no puede opinar, no existe una libertad de expresión, en Cuba no hay libertad de asociación, en Cuba la policía totalitaria reprime y abusa de su fuerza coercitiva, en Cuba no se vive libertad, en Cuba los ciudadanos gritan por la libertad, Presidente no engañe más al país o infórmese sobre la verdad.

Prefiero la peor de las Democracias a la mejor de las Dictaduras

Constitución nueva con muy poco debate

2008-07-19T16:23:00.000-05:00

Es muy cuestionable el actuar de la Asamblea Constituyente presidida por el Arq. Fernando Cordero frente a la aprobación que ésta ha realizado sobre la nueva Constitución. Sacrificar el debate, resolver la realidad de la democracia participativa por querer someter a elección la aprobación de la nueva Constitución en un lapso muy cercano de tiempo en donde el debate no ha sido el mayor ejemplo.

Sin lugar a estudio, investigación y mayor profundización se aprobó el día de ayer la nueva Constitución que irá al referéndum. Me pregunto si la posición apresurada de que la carta magna ya haya terminado y se aprueben casi cien artículos por día será procedente para tener una seguridad jurídica importante y necesaria para el progreso del Ecuador. Me pregunto también si acaso esta intención no es más que una estrategia en mira a la aprobación para que el gobierno no pierda su popularidad. Me pregunto además si acaso el país estará preparado para que en 10 años o menos se vuelva a tener una décimo primera constitución en donde el debate sea primordial, y los grupos menoscabados puedan por fin hacer sentir su opinión y no ser aplastados por una mayoría totalitarista de 80 asambleístas. Me pregunto si el país perdonará esta violación a la ética y la democracia. Las Constituciones no deben hacerse en mira de un solo gobierno, o momento. Creo que el cuerpo legal más importante de un Estado tiene que ser realizado con análisis y proyección.

DESPUÉS DE PLANEAR EL ABUSO

2008-07-13T16:07:00.000-05:00

Reunidos entre otros, Rafael Correa y Falconí Puig, después de organizar la incautación a los medios de comunicación.

MAS ABUSOS A LA LEY Y LA "EQUIDAD" propaganda del Presidente en Universidades

2008-07-09T22:58:00.000-05:00

La propaganda abusiva y contra toda ética y moral emprendida por el gobierno actual cada vez llega más lejos. La propaganda por un SI a una “Constitución”, que, ni siquiera existe. Campaña que se la realiza con bienes públicos y presupuesto público del Estado, y si el Presidente Correa lo sigue negando basta revisar las fotos que he publicado en este blog que aún no es víctima de la represión e “incautación” a la libertad de expresión.

Hoy me han hecho llegar, agradezco por ello a mi gran amigo Edmundo y Mónica, una importante publicidad que el Presidente de “plenos poderes” violando norma expresa y violentando al espíritu mismo de vivir en sociedad bajo reglas claras y establecidas, ha realizado para promocionar a los candidatos de las diferentes facultades y escuelas de la Universidad de Cuenca. Afiches de 54cm x 30cm son los que estudiantes candidatos con la foto del presidente Correa y colores de alianza país y una publicidad: “acuerdo estudiantil” figuraban en varios lugares de la Universidad Estatal de Cuenca.
Es bastante grande el “afichecito” tuvimos que realizar más de una maniobra con él para poderlo compartir. Basta de abusos Presidente! No mienta más al Ecuador.

Estas actitudes no reflejan su espíritu de equidad, en donde maneja toda la publicidad, y hace deshaciendo lo que prometió en campaña Presidente.

"INCAUTAR" LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES DEMOCRACIA

2008-07-08T16:55:00.001-05:00

Crear intimidación no es democracia!.
El poder de las armas y los abusos ya terminaron!.

Presidente Correa, sus objetivos yo los tenía claros, pero hoy usted mismo los hace públicos. Incautar los medios de comunicación con mayor sintonía es sin duda una vaga estrategia frente a la baja popularidad que tiene en este momento. Manejar desde ahora los medios de comunicación más populares para difundir a su manera la información y subirle popularidad es vergonzoso. Obviamente esta construyendo lo que busca construir, intimidación a los medios de comunicación que no se alineen a su gobierno y critiquen lo que es criticable de su autoritarismo, cuando a lo que hay que alinearse es a la paz y la democracia. Basta Presidente! Gobierne con la mano en la democracia. El país nunca ha estado acostumbrado a la violencia y la humillación. No quiera meter la mano en la justicia, ya tuvo su momento al hacerlo en el Congreso Nacional, entienda que la democracia supone división de las funciones, y respeto a los DERECHOS HUMANOS, tales como los innatos, vitalicios, absolutos, imprescriptibles, inalienables y extrapatrimoniales como son la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA LIBERTAD DE OPINIÓN!

Con policías armados, violencia y carros blindados se ve la "revolución ciudadana"...

PREFIERO LA PEOR DE LAS DEMOCRACIAS A LA MEJOR DE LAS DICADURAS!

ESTADO DE DERECHO

2008-07-06T16:54:00.000-05:00

El Estado de Derecho, es aquel en el cual todos sus ciudadanos, GOBERNANTES y gobernados se someten a un ordenamiento jurídico vigente. Respetando normas que tienen fuerza de validez jurídica. Todo lo que comprende el estado queda sujeto a un sistema jurídico de respeto total a la ley, que da lugar al orden público y seguridad jurídica del Estado, que sin lugar a duda supondrá el respeto a tratados internacionales y los Derechos Humanos.

Deben concurrir ciertos requisitos vitales para que se de un Estado de Derecho;

1. Órganos del estado deberán actuar independientemente unos de otros. Sin incursión del uno sobre otro.
2. Clara forma para nombrar titulares de los órganos y los procedimientos claros y respetados para terminar sus cargos.
3. El poder debe estar institucionalizado y no personalizado recayendo este en instituciones jurídico-políticas y no en la figura de un individuo por sus adjetivos.
4. Ser respetadas las normas vigentes por las autoridades.
5. Responsabilidad ante el mandato encargado.

Es preciso revisar si estamos en un Estado de Derecho.

El Presidente Correa:
1.Tiene “plenos poderes” sobre la Asamblea Constituyente.
2.Maneja las decisiones del Tribunal Supremo Electoral.
3.Destituye a los diputados.
4.Cierra la función independiente del Congreso Nacional. Vital para Estado de Derecho.
5.Puso por medio del Ministerio de Gobierno Policías para no dejar entrar a los diputados, cercando la función del Estado independiente del Ejecutivo.
6.Mandó a un frente de policías a desalojar la Superintendencia de Compañías tomada por trabajadores que pedía la renuncia de “su profesor corrupto”.
7.No ha respetado la Constitución Vigente. (hace campaña adelantada por el si, No existe una función del Estado, No respeta los tratados internacionales, insulta a todo el mundo sin respetar el honor, etc)
8.“si no les gusta mis decisiones, tómense un valium” Enero del 2007

NO ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO, HEMOS VISTO LOS ABUSOS, EL AUTORITARISMO, LA INTOLERANCIA Y EL POCO RESPETO.

No más ABUSO!,
No más VIOLENCIA
Respete al Ecuador Presidente.

Ahora que los Notarios sean "funcionarios públicos"?

2008-07-04T15:02:00.000-05:00

Cuando acudimos donde un notario, sin duda es para realizar actos jurídicos muy personales. Compras – Ventas, Donaciones, Autenticidad de firmas o documentos, Testamentos, entre otros. Voy donde un notario al cual le tengo fe, confianza e incluso seguridad para confiarle mis actos jurídicos, sean o no sean estos necesariamente Negocios Jurídicos. Con un sentido común podemos darnos cuanta de esta libertad de fe y confianza que las personas soberanamente podemos tener sobre una u otra persona, y más aun cuando se trata de nuestras cosas personales, nuestras cosas íntimas como para decidir frente a quién las realizo. La intensión de la Asamblea Constituyente de que los notarios sean funcionarios públicos me aterra. Pues, de ninguna forma me sentiría seguro al saber que mis cosas “personales” deban estar en manos del Estado, mi información, mis negocios jurídicos, la verificación de firmas, mi testamento, y cuantos actos necesite de un notario, siendo estos conocidos e interpretados por el centralizado Estado. Yo quisiera saber ¿cuántas personas creen en los funcionarios burocráticos y poco eficientes del sector público con sus contadas excepciones? Dejémonos de acaparar el poder. Presidente Correa, ¿por qué retroceder?, centralizando todo hasta los actos privados de las personas. ¿Es acaso parte del control social que busca imponer en el país? Déjenos tener a todos los ecuatorianos lo que por justo derecho nos compete como es la libertad de confianza y fe. La libertad de acudir al notario de mi confianza.

Basta de restringirnos la libertad!

Por qué la razón del fuero ?

2008-07-04T14:09:00.000-05:00

Mal se puede creer que el "fuero" en el tema de la administración de justicia es un "privilegio". Es una equivocada concepción la que se tiene, el fuero militar y el fuero de Corte Suprema, lo que buscan es garantizar la neutralidad en la decisión que pueda dar el juez a cargo de una causa. Hoy vulgarmente la asambleísta Gina Godoy debatía en la Asamblea Constituyente sobre éste "privilegio" que debe terminar y no tenía razón de existir.
Mi más enérgico rechazo a esta pretensión, pues hablando con fundamento en derecho diré que los funcionarios públicos por obvias razones se someten a una justicia competente, ante el fuero de Corte Suprema, ministros de Estado, Presidente de la República, Alcaldes, Ministros de Cortes superiores, entre otros. No se puede concebir que un ministro de una Corte Superior, quien de una u otra forma designa a los jueces ordinarios y puedan influir en las desiciones de estos, sean sometidos ante dichos jueces de menor jerarquía, es por ello, la necesidad de que se sometan ante jueces de la Corte Suprema, con el fin de garantizar la neutralidad e imparcialidad sin ejercer presiones que violenten a la justicia y los principios mismos de la administración de justicia. En otros ordenamientos jurídicos existe incluso un tema de fuero parlamentario o fuero federal, que seguro sería visto como un absurdo privilegio. Cuando no lo es!
Admirable es el querer tocar el derecho sin lavarse las manos, y pretender impartir teorías que amenazan a la seguridad jurídica del país.

LA DELINCUENCIA YA ES DE TODOS!

2008-07-04T13:59:00.000-05:00

LA DELINCUENCIA YA ES DE TODOS!

Cortesía; Angel Aguirre.

ENLACE AMIGO:

http://unacartaparagaby.spaces.live.com/

EL DEBATE ES DEMOCRACIA!

2008-06-25T22:28:00.000-05:00

El reducido sistema de participación en el debate que el nuevo presidente de la Asamblea Constituyente, Fernando Cordero piensa adoptar por disposiciones del poder totalitario del

Econ. Correa es sin duda una violación a la esencia misma de la democracia, mal se puede querer llamar “perdida del tiempo”, pues es un atentado a la participación y la libertad de opinión de los diferentes asambleístas. Estoy convencido que el debate es el alimento de la democracia y la participación popular. Pues, además, sin duda juega un papel primordial para educar al pueblo, y que éste conozca lo que se está tratando y el alcance mismo de la Constitución en cuestión. Un referéndum no puede ir a consulta tan solo basado en un cínico “si”, el pueblo debe estar informado y conocer los contenidos de la nueva carta magna, y si se habla de una futura Constitución de más de 500 artículos, Presidente Correa y Fernando Cordero; jamás se puede suponer que es “una perdida de tiempo” el debate de todos los sectores, pues, eso es democracia!
No rompan más con los principios de la participación y el debate necesario de los pueblos, basta de levanta-manos sin sentido!, eso no necesia el país.

"CORCHO" FERNANDO CORDERO PRESIDENTE?

2008-06-25T20:11:00.000-05:00

Hoy la Asamblea Constituyente ha tomado la "magnifica" decisión de haber nombrado al Arq. Fernando Cordero Cueva como su Presidente, quien ostenta entre sus estudios: Arquitecto, Varios Cursos sobre Planificación Urbana, Catastros y Vivienda y Maestría en Dirección del Desarrollo Local. La nueva Constitución es sin duda la carta del ordenamiento jurídico más importante que necesita del debate y la participación. Las presiones de acortar el tiempo y obligar a presentar una nueva carta magna lo más pronto posible atiende notablemente al interés gubernamental en la búsqueda de no reducir su popularidad y asegurar los votos por un "SI" a la nueva Constitución socialista peligrosísima que se prepara según las muy certeras afirmaciones de Pablo Lucio Paredes, asambleísta que a mi parecer es uno de los muy pocos convencidos con la democracia y digno de aplauso. Actitud que, por la "picada" de popularidad de Correa y sus esbirros necesariamente tendrá lugar con una nueva "ovejita" del gobierno que seguramente por su formación política deberá también subirse en un árbol para madurar su saturado color verde (de alianza país) que de lado deja sus inicios del movimiento originario del "corcho" (CIUDADANOS NUEVO PAÍS) quien realizará las órdenes de un Presidente acaparador del poder. Cordero parece estar también encatado con los poderes totalitarios del Presidente.
Como cuencano no me es un orgullo que un paisano se encuentre como Presidente de una Asamblea dictatorial de "plenos poderes", abusiva y bastante sui generis, que implanta una nueva práctica socialista de experimentos absurdos.

GOBIERNO SUBE EL SUELDO A BURÓCRATAS 15%

2008-06-23T19:22:00.001-05:00

Presidente. Una vez más desilusiona a los ecuatorianos. Una vez más las prácticas demagógicas de promesas trilladas nos dan una bofetada. Ricardo Patiño el "súper ministro" de su gobierno anunció ayer un ajuste salarial que haciende hasta un 15% para todos los empleados de los ministerios que se hayan bajo la Ley Orgánica de Servicio Civil y Carrera Administrativa. Representando un egreso de 25 millones de dólares anuales para el país. Su promesa de campaña fue "bajar los salarios injustos"; "reducir los abusos en las remuneraciones". Una vez más nos ha mentido y ha dejado que la verdad salga a la luz. Y conocer que su gobierno es sin duda de la misma praxis política que tanto daño han hecho al Ecuador.

A CONTINUACIÓN SE ESCUCHARAN LOS GRITOS DE MUJERES GOLPEADAS,

2008-06-22T15:22:00.000-05:00

A CONTINUACIÓN SE ESCUCHARAN LOS GRITOS DE MUJERES GOLPEADAS,

MALTRATADAS POR UNA POLICIA QUE OBEDECE ORDENES DE LA PRESIDENCIA DEL ECUADOR PARA DESALOJAR A QUIENES PIDEN LA RENUNCIA DEL SUPERINTENDENTE DE COMPAÑÍAS QUE PEDÍA DINERO A LOS EMPLEADOS PARA ALIANZA PAÍS!

ésto es democracia?

ésto es diálogo?

se defiende la libertad de expresión?

se respetan los Derechos Individuales?

una polícia que va contra todo, y contra todos...

ESTO ES REPRESIÓN, ESTO ES TOTALITARISMO,

ESTO NO ES DEMOCRACIA!!

Ahora!, romper relaciones con Unión Europea?

2008-06-22T14:45:00.000-05:00

La nueva ley adoptada por 27 países europeos sobre los inmigrantes ilegales es sin duda una disposición que pone en alto espíritu de crítica y rechazo. Pero, Sr. Presidente recuerdo sus palabras repetitivas en campaña y como mandatario, "traeremos a todos los emigrantes que se encuentran fuera del país", "esperamos el día que les toque volver". Su sentimiento de tristeza era tan similar al de todos los ecuatorianos que tenemos familiares o amigos lejos de la Patria, y que por gobiernos poco comprometidos con hacer las cosas bien han hecho que hoy no estén en Ecuador más de 1.2 millones de compatriotas que entre legales e ilegales habitan en Estados Unidos y Europa. ¿Por qué no dar la honrosa bienvenida a los emigrantes que van a ser expulsados por ilegales, y les damos aquí en Ecuador lo que buscan: trabajo legal, salario digno, vivienda, salud y vialidad; en vez de estar sumidos en el mismo “discurso chavista” de romper con todas las relaciones económicas del mundo, Presidente.

Yo no quiero a un Ecuador que sea sucursal de Venezuela, o alimente las vagas ambiciones del presidente Chávez. Sr. Correa en Ecuador también pensamos, en Ecuador también tenemos ambiciones país y nos urge reactivar el comercio, reactivar la industria, reactivar el progreso de la educación y la salud. No nos urgen aviones de 28 millones de dólares para el Presidente, no nos urge romper relaciones con el mundo, no nos urge una guerra, no nos urge crear subsecretarías cada día, no nos urge resentimientos caducos, no nos urge la inflación, no nos urge la pobreza y retroceso. Pues lo único que logrará es que los aeropuertos se sigan llenando de lágrimas y destrozadas vidas que abandonan a sus hijos, hermanos, padres por buscar un país en donde puedan sobrevivir y trabajar.
Usted como economista y mandatario sabrá que España no adoptará la medida, país donde se hayan 700.000 ecuatorianos.

Presidente gobierne por un Ecuador soberano y sin pobreza.